22 Aug 14 , 19:02 Eugene Plotnikov писал к Nickita A Startcev:
EP>>> Давай рассуждать логически. EP>>> Вода гораздо плотнее воздуха. >> примерно 3 порядка. EP>>> Поэтому много сильнее поглощает любое EP>>> излучение. Соответственно радиус поражения излучением будет на EP>>> порядки меньше. >> падает по квадрату, значит радиусы этак не три, а полтора порядка. EP> Не понял мысли. Плотность потока излучения падает как квадрат радиуса EP> в вакууме, чисто из геометрии. При распространении в среде EP> прибавляется показатель поглощения оной. Он у воды он ЕМНИП на порядок EP> (?) выше.
да. тут я сам запутался. хотел сказать, что при увеличении мощности в a^2 раз, радиус сферы поражения вырастет в а раз.
EP>>> По той же причине скорость звука (и ударной волны) в воде EP>>> гораздо выше. Вода малосжимаема и давление на фронте ударной EP>>> волны будет значительно выше, как и дальность ее EP>>> распространения. >> значит, картина разрушений на расстоянии 10-100-1000-10000м будет >> иной. EP> Значительно сильнее
просто другой. вместо оплавленно-подгорелого будет покрошено. или нет?
>> кстати, интересно, как там с плотностями у "газа" при таких >> давлениях и температурах? насколько отличается от PV/T=const? EP> Я бы считал из выделенной взрывом энергии и закона сохранения. EP> В некотором радиусе систему можно считать изолированной. EP> 1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184*10^15 Дж; EP> Удельная теплоёмкость воды = Дж/(кг·K) 4,187*10^3 EP> dT = 100-10=90К, да хрен с ним, пусть будет 10^2 EP> m(H2O)= 10^10 кг. = 10^7 куб. м.= Т.е. достаточно для нагрева до EP> кипения шара воды радиусом 133 метра EP> ....
Только сейчас сообразил. там жеж давление адское. вода не будет кипеть. навскидку, критическое давление у воды около 220 атмосфер, это примерно 2км глубины. то есть, на границе пузыря не будет фазового перехода, а при его схлопывании не будет ударной волны. Плюс, возможно, еще что-то будет не так.
EP>>> И через скорость теплопередачи окружающей водной массе EP>>> уже смотреть, как скоро он остынет и схлопнется. Та еще задачка. EP>>> Может всплывет, может нет.
ps: гугль с сылкой на википедию при запросе "критическое давление вода" сообщает, что температура кипения воды 99.98ц. а мне помнится, что ровно сто, по определению шкалы цельсия. кто из нас гонит? или это просто милый побочный аффект того, что у физиков-химиков есть примерно пять разных нормальных/стандартных/комнатных итд условий?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Охранять золотой "корень" от "Сосущих Ночных Бабочек"?! --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
