05 Jun 16 , 12:41 Victor Sudakov писал к Nickita A Startcev:
VS>>>>>>> С появлением общедоступного Интернета представительская VS>>>>>>> демократия вообще постепенно теряет смысл, и передовые VS>>>>>>> политологи и интернет-философы это уже осознали. См. VS>>>>>>> например программы многочисленных "Пиратских партий" на темы VS>>>>>>> прямой электронной демократии.
NS>>>>>> тут есть еще одна засада.
NS>>>>>> в текущей реальности избиратели голосуют за говорящую голову, NS>>>>>> а не за программу.
VS>>>>> Не везде и не всегда. Во многих странах голосуют именно за VS>>>>> партии.
NS>>>> партия - это та же голова. NS>>>> она никак не нескт ответственности за смену ключевых пунктов NS>>>> программы. ну типа обещали снизить налоги, а сами проголосовали NS>>>> за введение новых.
VS>>> Ответственность в том, что на следующих выборах могут не VS>>> выбрать, или потеряют сторонников и главное спонсоров. То есть VS>>> совсем наглеть нельзя, от кормушки оттеснят.
NS>> но можно врать чуть-чуть больше конкурента - никто не заметит. NS>> а на следующем цикле еще чуть больше, и так далее (см. "рынок NS>> лимонов" и сопутствующую нобелевку)
VS> "Рынок лимонов" - это по-моему о возникновении всяких перекосов и VS> несправедливостей при отсутствии равного доступа сторон к информации.
и там вывод, что при таком перекосе неизбежно скатываемся в говно.
VS> Т.е. другими словами, противоядие против описанных тобой VS> злоупотреблений - в возможно большей открытости и прозрачности власти. VS> Что я всячески приветствую.
противоядие - донести до всех все неочевидности так, чтоб все поняли. а это фантастика.
NS>>>>>> короче, без обратной связи (карать несправившихся политиков, NS>>>>>> выбирать не из "говно с колой" и "говно с картошкой" но и из NS>>>>>> "говно с говном" и "кола с картошкой") будем иметь выбор NS>>>>>> между "олигархи вас будут снашать в презервативе с шипами, NS>>>>>> или без смазки"
VS>>>>> Обратная связь от народа к политикам обязательно должна быть, VS>>>>> да.
NS>>>> а ее нет. какой дурак-политик будет реально за повышение NS>>>> контроля над собой?
VS>>> Это если у политика абсолютная власть, то да (и то были примеры VS>>> самоограничения королей по разным соображениям). А если есть VS>>> борющиеся группировки, картина становится другая. Группировка А, VS>>> которая сейчас у власти, может пойти на повышение контроля с VS>>> расчетом, чтобы когда ее сменит группировка B, эта B не стала VS>>> пожизненной или просто не получила слишком много власти.
NS>> а что значит "у власти"? NS>> как мне помнится, заметная часть депутатов и конгрессменов чуть NS>> ли не пожизненно сидят во власти и вылетают оттуда только за NS>> совсем уж дикий криминал.
VS> Если такой депутат в результате победы оппозиции даже остается на VS> своем месте, всё равно у него снижается вес, т.к. он принадлежит VS> теперь уже к партии меньшинства и не может протащить нужные ему VS> решения, или это становится сделать сложнее.
логично.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... песня про 10 несовершеннолетних афробританцев --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
