07 Jun 16 , 23:41 Yuri Rubtsov писал к Nickita A Startcev:
NAS>>>> интересно, а почему не существуют сухопутные осьминоги? NAS>>>> вон брюхоногих полно, например, как и членистоногих. YR>>> У осьминогов должен быть довольно высокий обмен, учитывая YR>>> думалку и анатомию. NAS>> холоднокровные же. не должен.
YR> Относительно, разумеется. Они же не длину своего тела в минуту ползут.
ящерицы и рыбы холоднокровны, но двигаются быстро.
YR>>> Hа суше они, например, не осилили бы прокачивать воздух для YR>>> газообмена, NAS>> а килограммовые ахатины осиливают.
YR> Условие о воде им выполнить проще. Да и килограмм - это немного.
а больше сразу и не надо.
YR>>> сохраняя достаточно воды, в течение долгого времени. Либо YR>>> были бы временно выходящими. NAS>> или шкуру как у рептилий отрастили бы.
YR> И перестали бы быть моллюсками.
да. ну и что? удав/кобра/веретеница тоже отличаются от ужа или гадюки.
YR>>> А их думалку на берегу плющило бы сильно при более-менее крупных YR>>> размерах. Да и вообще всех целиком, даже гидростатического YR>>> скелета нет. NAS>> а гидростатику или ракушку можно и отрастить.
YR> Первое - на какой основе?
или хрящию
YR> Второе - от этого они успешно избавились, добившись эволюционных YR> выгод.
а потом на сушу полезут, там другие выгоды. но не полезли почему-то всей группой совсем.
NAS>> например, подкожный хитин в роли костей.
YR> Это теоретически интересно, но им пришлось бы изменять слишком много YR> одновременно. Это я ещё не хочу вспоминать исторический фактор. Вполне YR> возможно, он мог быть выражен словами "оно им было надо?" :)
да, но отказ вообще всех головоногих от сухопутности - это выглядит нелогично.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... пирИт, латерИт и бодрИт --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
