17 Jun 16 , 21:06 Sergey Zhuk писал к Nickita A Startcev:
>> а вот, допустим, поймало правосудие преступника Чикатило. >> преступник сам добровольно признался, что он Чикатило, и что >> совершал всё, в чем его обвиняют. а потом раз - поймали еще одного, >> а потом еще. и все трое уверены, что они Чикатило и совершали всё, >> в чем их обвиняют.
>> так вот, интересно, можно ли на суде считать Чикатило триединым и >> всем трём тушкам один и тот же приговор выносить?
SZ> Когда-то читал про такой судебный казус: SZ> ...Два друга, молодые геологи на практике ночевали в палатке. В кустах SZ> ночью кто-то завозился, решили, что медведь. Схватили новенькие SZ> казённые карабины и выпустили на звук по пуле. Убили человека... Суд. SZ> Оба признают себя виновными и готовы понести наказание. Но! 1) SZ> Невозможно определить кто из какого карабина стрелял (оба не раз SZ> брали первый попавшийся для пострелушек, следы обоих друзей на обоих SZ> карабинах). 2) Попадание было только одной пулей. Невозможно SZ> определить - кто автор рокового выстрела. В результате оба признаны SZ> невиновными за недоказанностью...
а если б пули было две, из разных ружей, и обе смертельные, то посадили бы обоих?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Мужчина, разбрасывающий носки метит свою территорию? --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
