= Сообщение: 9532 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : Nickita A Startcev 2:5030/777.319 02 Oct 16 20:26:32 Кому : Alexander Hohryakov 02 Oct 16 20:26:32 Тема : векторы на картинке FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+57f14380 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+57f07a3c = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Alexander !
02 Oct 16 , 09:01 Alexander Hohryakov писал к Yurij Djatlov:
NS>>>> интересно, а почему картину "лебедь рак и щука" всегда рисуют NS>>>> неадекваты, незнакомые с текстом басни и/или с векторным NS>>>> сложением?
AH>>> Потому что, как заметил ещё Перельман в своей "Занимательной AH>>> физике", "едва ли кто пробовал рассматривать эту басню с точки AH>>> зрения механики". http://allforchildren.ru/sci/perelman2-13.php AH>>> "Это, впрочем, не меняет смысла басни".
YD>> И у Перельмана лет 30 с гаком назад мне это показалось спорным. YD>> Да, лебедь действует на облегчение, а щука и рак - не в YD>> противоположных направлениях. Hо из этого ни разу не вытекает, YD>> что их равнодействующей хватит, чтобы сдвинуть воз. Как минимум, YD>> равнодействующая вряд ли будет направлена строго вперёд или YD>> назад, а тащить воз поперёк - это дури немало требует.
AH> Hа картинке из Перельмана лебедь тянет в облака, его усилия AH> компенсируются весом поклажи, щука тянет в воду поперёк, тоже AH> бесполезно, а вот рак - правильно, в нужном направлении. "Поклажа бы AH> для них казалось и легка", может и стронуть воз с места, если AH> постарается.
в такой композиции щука не компенсирует рака. а зря.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Быстрорастворимые бутерброды --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
