YR>>> Ты же только что продемонстрировал в другой эхе чудеса гугль-фу, YR>>> а здесь обкакался? MA>> Вместо тысячи слов кинь сюда ссылку на конкретный действующий MA>> документ.
YR> Действующий документ? Ты понимаешь, о чём речь идёт? YR> В медицине наркотиками считались вещества, способные ввести организм в YR> состояние наркоза. Сопутствующим эффектом было возникновение YR> зависимости от этих веществ. Эти вещества своих свойств не меняют, не YR> меняется и физиология человека. Какие нужны документы?
ЮРИДИЧЕСКИЕ, ёпта!
MA>> Колупать по предложенным запросам 12,7 миллиона ссылок, не MA>> понимая ЧТО КОHКРЕТHО ищу, да имея опыт общения с пустобрёхом, MA>> желания не испытываю. И заметь, найдя ответ на твой вопрос я не MA>> поленился скопипасть его пред твои косые очи.
YR> Если не понимаешь, что ищешь, как ты можешь решить проблему?! YR> Или ты не догадался вбить в запрос уточняющие слова типа "этиловый YR> спирт", "наркотик"? Раз сам не смог, поищи по запросу "фармакология YR> этиловый спирт наркотик".
Ты заявил:
=== Hачало Windows Clipboard ===
YR>>>> Если спирт будет внесён с список наркотических и психотропных YR>>>> средств (а наркотиком он и так признан в медицине),
=== Конец Windows Clipboard ===
Признан - значит документально подтверждён. А теперь ты решил свести всё на "общечеловеческие понятия" - "ну вы же понимаете!..." (и многозначительно замолчал). Ты пустобрёх.
YR> Толкового ответа на любой мой вопрос от тебя я не видел настолько YR> давно, что не помню такого случая.