>> А потому, что некая материя, возбуждённая движением магнита >> разделилась и устремилась в разные стороны,
EP> Но и в варианте с электронами тоже никаких противоречий, не находишь?
Есть. Hи каких отрицательных значений в природе не существует.
>> Мы задумали эксперимент: >> Берём пару конденсаторов-пластин, заряжаем.
EP> ок. На одной пластине избылок электронов, на другой - недостаток.
А на другой избыток позитронов, парных электронам.
>> Смогут ли наши кондёры отдать свои заряды, перепутаным парам платин? >> Полагаем - нет.
EP> Согласен. Причем пластины будут электростатически отталкиваться.
Имея пару пластин с заряд-номер: +1/-1 и +2/-2, мы создаём пары +1/-2 и +2/-1
>> Это требует проверки, на которую пока нет возможности.
EP> Расческа и шесрть в помошь. И учебник за 8 класс.
Умных дохрена, разумных маловато.
>> Жорес Алферов, главный электронщик в России отказался от понятия >> электрон. Которого ни кто не видел. То что видели - "следы" чего-то >> в камере с насыщенным паром.
EP> А что же предложил Жорик в замен?
Ты ему вопрос переадресуй напрямую.
>> И ещё про один массонский бред - отрицательные числа.
EP> еще один? А какой же тогда первый?
"Ещё один" не тождественно "второму". Я их приводил множество. Ты всё пропустил.
>> Hет в природе ни чего отрицательного. Соответственно нет ни каких >> отрицательных зарядов.
EP> Термин "отрицательный заряд" сложился чисто исторически. Без пропрлем EP> можно начать использовать термины "заряд А" и "заряд Б". Или "Заряд EP> первого рода". И тогда все твои всевдо-лингво-физические аналогии идут EP> лесом.
Вместе с тупой математикой. У которой от твоих предложений ступор случится. И с физикой тоже нехорошо получится - куча именитостей окажутся идиотами, но уже официально.
Mark
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express) * Origin: none (2:5033/21.173)
