>>>> Если где заметил подобное, то готов возобновить разговор. Лишь бы >>>> предметно. EP>>> Кольцар, теория электрического тока, отрицательные числа/нуль - EP>>> выбирай на вкус >> Слушаю внимательно.
EP> Вообще-то это ты должен отмотать тред, найти проскипанные тобой же EP> вопросы и вернуться к обсуждению. Да ладно, тогда выбираю я.
Я ВОПРОСЫ слушаю, а не домыслы, сказаные тобой и приписываемые мне.
EP> Обсуждение электрического тока. EP> Краткий пересказ. EP> Ты утверждал, что отрицательный заряд электрона - полная чушь, никаких EP> отрицательных значений в природе не существует
Так точно. Режь яблоко пополам - какая половина отрицательная, какая положительная из них?
EP> Я сказал, что EP> отрицательный заряд - условность, удобный термин. Если заряд назвать EP> зеленым, то количественно ничего в физике не изменится. Будет чуть EP> менее удобно, только и всего. Ты сказал, что если заряд электрона EP> будет зеленым, то физика пойдет лесом,
Это сказал точно не я. Свои домысли мне не приписывай.
EP> "Вместе с тупой математикой. У EP> которой от твоих предложений ступор случится" (с) вопрос (1): В каком EP> уравнении эектростатики/электродинамики наступит ступор?
Ахез. Если в твоей математике всё на условностях, и одна из условностей вообще из области фантазий, то система напоминает притчу о программах и вселенной. "Если бы вселенная была построена так же, как компьютерные программы, то любой случайно залетевший в неё дятел разрушил бы её до основания"
В нашем случае таких "дятлов" несколько больше единицы. Hе путаем прикладную науку с теоретической. Первая эксплуатирует отдельные эффекты и проявления, не понимая их природы. И здесь твои "условности" можно притянуть за уши.
EP> Далее. EP> Ты излагал собственную теорию (весьма интересную) электрического тока. EP> Насколько я помню упоминались позитроны, парные электронам. Что EP> материя, несущая заряд-разряд есть спаренный элемент. При возбуждении EP> тока полагалось возникновение пары частиц, движущихся в разные EP> стороны, которые встречаясь "и делают Ба-БАх"! вопрос (2): можно ли EP> изложить эту точку зрения чуть более подробно
Уже изложил. Образом. Куда подробнее-то?
EP> и продемонстрировать, EP> чем она лучше классической теории электрона?
Она не лучше, она другая. И тоже теория, имеющая право на жизнь. Hельзя единую вселенную делить на отдельные части. Электричество это не голимая физика, но и химия, и биология, и астрономия, и то, что выходит за рамки 3(4) мерного восприятия человека.
Mark
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express) * Origin: none (2:5033/21.173)
