EP>>> Ты утверждал, что отрицательный заряд электрона - полная чушь, EP>>> никаких отрицательных значений в природе не существует >> Так точно. Режь яблоко пополам - какая половина отрицательная, >> какая положительная из них?
EP> Причем тут яблоко? Здесь речь об электрическом токе. Не сходи с темы. EP> Если же есть желание перетереть отрицательные числа сами по себе - я EP> готов. Выдели в отдельную ветвь дискуссии.
Ты не обратил внимание на спор физиков, относительно направления течения тока. Сперва считали, что он от минуса к плюсу течёт. Потом наоборот. А фактически он течёт и от плюса, и от минуса одновременно.
>> Ахез.
EP> Вопрос (3): Если ты "Ахез", то из каких соображений ты приводишь EP> удтверждения, что "наступит ступор"? Со стороны выглядит так: Наступит EP> ступор - ступор чего? - Ахез чего, но наступит точно. Проясни, EP> пожалуйста, ситуацию.
В 2 часа ночи чего-то мозг не улавливает твоих сверх-тонких намёков. Сдаётся мне, что речь шла о доказательной части теоретической физики. Вот именно ступор оной и настанет.
EP>>> Ты излагал собственную теорию (весьма интересную) электрического EP>>> тока. вопрос (2): можно ли изложить эту точку зрения чуть более EP>>> подробно >> Уже изложил. Образом. Куда подробнее-то?
EP> Изложение было размазано по нескольким сообщениям. Кроме того EP> несколько уточняющих вопросов ты оставил без ответа. Поэтому я и прошу EP> изложить точку зрения еще раз, но уже кучно, можно тезисно.
Давай избавляться от флейма на тему кто чего сказал и кто чего подумал.
EP>>> и продемонстрировать, чем она лучше классической теории EP>>> электрона? >> Она не лучше, она другая. И тоже теория, имеющая право на жизнь.
EP> Поэтому и хотелось ее заценить, сопоставить.
Заценивай, я не препятствую.
Mark
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express) * Origin: none (2:5033/21.173)
