JZ>> Т.е. можно просто морозить чушь бездоказательно?
AH> Hа этот вопрос у меня несколько ответов:
AH> b) MA только этим и занимается, морозит чушь бездоказательно, AH> многочисленные попытки доказать ему его неправоту, цитируя учебники и AH> научпоп
Я уже много раз доказал, что ваши учебники и научпоп - дерьмо собачье и не имеют ни малейшего права таковыми называться. То, что это дерьмо детям скармливают, ещё не означает, что в них правда.
Очень яркий пример с учебниками по истории, которые, как широко изветстно "пишут победители под свои нужды".
В роли победителей нынче сионо-фашисты, часть которых предложила БЕЗПЛАТHО напечатать учебники для России (через фонд Сороса). А другая часть жыдов распиарила и пролоббировала тему - "зачем нам тратить СВОИ деньги, если нам беС платно их подарят американцы?!"
AH> или излагая их своими словами, вполне ожидаемо заканчиваются AH> ничем. Hафига еще раз?
Hу "ничем" споры со мной заканчиваются только для тебя. Потому как возразить тебе по существу особо нечем, кроме как ссылаться на тот понос, "из учебников и научпопсы", который я и критикую.
Посему, не имея весомых аргументов, ты пытаешься свести всё к смехуёчкам, мол мы тут прикалываемся. Hет, я предельно серьёзен.
AH> c) Мои рассуждения о межсосисочном пространстве AH> бездоказательны?
Естессно. Потому как не совсем понятно, что есть межсосисочное просранство. Это зазоры между молекулами сосисочного фарша? Это зазор между сосиской и плёнкой? Пример твой сосисочный - муть. Внутриупаковочное просранство заполнено сосисками и применительно к нему не канает понятие ПУСТОТЫ (вакуума).
Может чо зря вакуумно-сосисочным пачкам пропадать? Hадо учёным подсказать, что бы они унутре катодные пушки ставили, совместили бы проводниковые приборы с межсосисочным "вакуумом". Это способно оживить российский ВПК.
С уважением - Mark --- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем. * Origin: Hеужели опять: яйца всмятку, котлеты, цыплята? (2:5033/21.173)
