NS>>>>> а не как у дюймофунтовых извращенцев с NS>>>>> гинеями и фунтами.
AH>>>> А они тут при чём? Каждый сам по себе прост и понятен, пока не AH>>>> сталкивается с другим аршином.
NS>>> если бы.
NS>>> 1. сколько секунд в неделе? NS>>> 2. сколько кубических дюймов в кубической миле? NS>>> 3. сколько квадратных линий в квадратном ярде? NS>>> 4. 4 км/ч - это сколько м/с?
AH>> Чаще приходится решать задачи типа
AH>> 1. Какая мощность рассеивается на резисторе сопротивлением 24 кОм, AH>> если напряжение на нём 220 В? 2. Какой энергией обладает AH>> автомобиль массой 1234 кг, движущийся со скоростью 123 км/час. 3. AH>> Какова площадь участка, напоминающего проекцию сидящего динозавра?
NS> но добавлять к этому явно лишний пересчет с "недесятичными" NS> множителями - это излишне.
Излишек невелик, не больше, чем неудобства от переделки шкал, циферблатов, таблиц и справочников. Когда на российских заводах появилось импортное оборудование, заводчане быстро привыкли к "псям" (PSI - Pound per Sqare Inch), не стали менять манометры на отечественные с родными атмосферами, хотя технически это не сложно. А домохозяйки оказались консервативнее заводских технологов, переход с миллиметров ртутного столба на гектопаскали не состоялся. У меня до сих пор жив советский барометр с двумя шкалами.
NS> километр в миллиметр переводится в уме, не приходя в сознание, даже на NS> логарифмической линейке.
Логарифмическая линейка тут не поможет, а 90% опрошеных начнут морщить лоб и шевелить губами, подсчитывая нули в уме.
NS> "поместится ли 1234 кубометровых пакета в NS> 1345 кубометровый бак" - тоже.
А если пакеты 4.321 кубометровые, то посчитать сколько их поместится в 1345 кубометровый и 1345 кубофутовый - одинаково просто.
AH>> По сравнению с этим несовершенство дюймов, фунтов и гиней меркнет.
NS> да, но лишний гемор он лишний.
Hемного лишнего, да. Hо для того, чтобы менять привычки, недостаточно.
AH>> Hо AH>> с изобретением логарифмических линеек, номограмм, таблиц Брадиса и AH>> калькуляторов неудобства счёта становятся всё меньше и меньше.
NS> но при честно-десятичной системе усилий надо примерно вдвое меньше, и NS> всякие там спутники не пролетят мимо Сатурна(?) из-за того, что NS> двигатель в футах и фунтах, а управляющий комп в килограммах и метрах. NS> (кстати, выбор базовой единицы как КИЛО-грамм тоже маразм слегка)
Историю с Сатурном я не слышал. Датчик скорости не тем концом - было, но конец - он и в футах, и в метрах, и в литрах конец.
AH>> Hо мы отвлеклись от устной и письменной речи. Их одинаковость не AH>> делает ни одну из них более удобной. И та, и другая имеет массу AH>> атавизмов, да.
NS> но в разных языках атавизмы разные. NS> точнее, некоторые языки скорее-формальнологические и из них можно NS> формально вытащить всякие аналитические фигни (кусается == кусает NS> себя, кусаться = кусать себя, кусаетЬся/кусатся -- явная ошибка), а NS> нэкатарые - явна фанэтичскиэ и изъ нихь можна вытащеть раззви шо NS> мэстный ди алект.
Эсперанто таки не прижилось, формализм - не единственное достоинство.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
