ak>>>>> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов. AH>>>> Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич, AH>>>> падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от AH>>>> кирпича он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в AH>>>> конечном итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев AH>>>> окружающую среду. ak>>> Так вот например, по тоже солидной теории пульсирующей ak>>> вселенной все происходит циклически - вселенная развернулась, ak>>> потом сжалась и так _бесконечно_.
VF>> А как же с необратимыми процессами и неуменьшением энтропии? Чем VF>> таки вселенная отличается от термоса? Одинаково замкнуты, VF>> подвода энергии извне нет. Сколь верёвочке не виться...
ak> Модель термоса не учитывает гравитацию как движущую силу ak> распределения. Модель оперирует как бы с идеальным газом. Hа деле же ak> материя всегда кучкуется, образует объекты (с энергией), которые затем ak> распадаются и вообще образуют круговорот превращения.
"Энтропию во вселенной не прибрать пока к рукам" (А.Дольский)
Мы можем взять большой термос размером с комнату. Там будет прыгать мячик, превращая потенциальную энергию в кинетическую и обратно, но рано или поздно всё равно допрыгается, нагрев комнату. Можем засунуть в термос солнечную систему с планетами и астероидами, довертятся и они, превратив вращение в тепло. Можем еще больше, я не вижу переход от помирающего термоса к бессмертному.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
