YD> 01 Окт 16 13:21, Alexander Hohryakov пишет Nickita A Startcev :
NS>>> интересно, а почему картину "лебедь рак и щука" всегда рисуют NS>>> неадекваты, незнакомые с текстом басни и/или с векторным NS>>> сложением?
AH>> Потому что, как заметил ещё Перельман в своей "Занимательной AH>> физике", "едва ли кто пробовал рассматривать эту басню с точки AH>> зрения механики". http://allforchildren.ru/sci/perelman2-13.php AH>> "Это, впрочем, не меняет смысла басни".
YD> И у Перельмана лет 30 с гаком назад мне это показалось спорным. Да, YD> лебедь действует на облегчение, а щука и рак - не в противоположных YD> направлениях. Hо из этого ни разу не вытекает, что их равнодействующей YD> хватит, чтобы сдвинуть воз. Как минимум, равнодействующая вряд ли YD> будет направлена строго вперёд или назад, а тащить воз поперёк - это YD> дури немало требует.
Hа картинке из Перельмана лебедь тянет в облака, его усилия компенсируются весом поклажи, щука тянет в воду поперёк, тоже бесполезно, а вот рак - правильно, в нужном направлении. "Поклажа бы для них казалось и легка", может и стронуть воз с места, если постарается.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
