= Сообщение: 11110 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От : Alexander Hohryakov 2:5080/102.156 21 May 17 22:51:48
Кому : Soldatenkov Mitea 21 May 17 22:51:48
Тема : Re^3: Ещё раз о грамматике
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+5921d83d
На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+77bb6c87
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+78fd0389
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5053/58.1+59242130
==============================================================================
Здpавствуй, Soldatenkov!
Воскресенье 21 Мая 2017 16:20, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/113.61+77bb6c87:
SM> Честно говоря, я слабо себе представляю какая может быть связь между
SM> вежливостью и откровенной водой в тексте. Hо ок, примем что в 30-е
SM> годы действительно было модно разбавлять текст конструкциями, никакой
SM> особой смысловой нагрузки не несущими. В любом случае, в наше время
SM> подобного явно не наблюдается. По крайней мере массово. Чтобы
SM> убедиться в этом, достаточно открыть любую газету.
Открываю "Российскую".
Hакануне россияне потерпели очень тяжелое с психологической точки зрения поражение от Канады. Ведя после двух периодов 2:0, они уступили в итоге 2:4. Hо пообещали как следует настроиться на игру за "бронзу". Пусть это в любом случае не тот результат, на который рассчитывали изначально. Финны делали аналогичные заявления после поражения от Швеции в своем полуфинале. Оно, впрочем, получилось куда менее драматичным по сюжету и абсолютно предсказуемым - "Тре крунур" на этом чемпионате выглядят на голову выше соседей и выиграли 4:1.
Это можно прочитать по бумажке, изъясняться так в устной беседе - невозможно.
SM>>> Горестному негодованию моему нет пределов.
AH>> И это тоже устная речь? Hе могу поверить, чтобы собеседники
AH>> изъяснялись подобным образом.
SM> Если речь заранее продумана, то запросто.
Заранее продумана, записана на бумагу, чтобы не забыть
SM> Хотя, конечно, устная речь подобную роскошь позволяет не часто.
Теперь я позволю себе кратко, провокационно, чтобы математики отлаивались, сказать, чего мы от них, математиков, хочим и чего они нам не дают. Дело в том, что у математиков в последнее время тенденция считать так, что естественники, естествознание сейчас, собственно, целиком находится в ихних, математических, руках. Что вот, мол, они все знают, и очень точно, ну, а мы, так сказать, самые разнообразные, вплоть до физиков, на брюхе ползаем и ковыряемся в как это... в голой эмпирике. Так? Во! А на самом деле, по-видимому, к счастью для человечества, я бы сказал, дело не так обстоит. Потому что, если бы мир вдруг начал развиваться... вот с завтрашнего дня мы просыпаемся - и мир стал математическим, то есть рациональным, как утверждают математики, это была бы совершенно непроворотимая белиберда. Понимаете? Так сказать, некая противоестественная смесь всяких фазовых пространств, которые обыкновенному человеку нормального пространства вовсе бы не оставили, и из этих фазовых пространств передвигающиеся там точки выпихивались бы в никуда. Это у математиков есть такой прием.
А это - устная речь, хоть и обдуманная заранее - доклад Тимофеева-Ресовского.
С уважением - Alexander
--- -
* Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
|
