AH>> рассчитывали изначально. Финны делали аналогичные заявления после AH>> поражения от Швеции в своем полуфинале. Оно, впрочем, получилось AH>> куда менее драматичным по сюжету и абсолютно предсказуемым - "Тре AH>> крунур" на этом чемпионате выглядят на голову выше соседей и AH>> выиграли 4:1.
AH>> Это можно прочитать по бумажке, изъясняться так в устной беседе - AH>> невозможно. SM> Речь в третьем лице, поменьше эмоций и доклад Тимофеева-Ресовского SM> станет весьма похож на цитату выше.
После редактирования, да, можно сделать что угодно из чего угодно.
SM> Если же человеку контролировать SM> свои эмоции не по силам, он и на бумаге выдаст поток "всяких фазовых SM> пространств". И письменная речь тут абсолютно не при чем.
Дискретность наследственных факторов и их изменений, а так- же их относительно высокая стабильность сделали возможным формулировку в 1908 г. "правила Харди": без давления каких- либо внешних факторов частоты генов в бесконечно большой пан- миктической популяции стабилизируются уже после одной смены поколешш. Расчеты Дж. Харди приложимы к условной, беско- нечно большой по размеру популяции, в которой отсутствует какое-либо внешнее давление. Таких популяций в природе нет. Hо значение правила Харди в том, что оно исходя из дискретного характера наследственного материала показывает, что в генофон- де популяции никакие наследственные изменения бесследно ис- чезнуть не могут.
Это тот же самый Тимофеев-Ресовский, но не устно, а письменно.
AH>> сказал, дело не так обстоит. Потому что, если бы мир вдруг начал AH>> развиваться... вот с завтрашнего дня мы просыпаемся - и мир стал AH>> математическим, то есть рациональным, как утверждают математики, AH>> это была бы совершенно непроворотимая белиберда. Понимаете? Так AH>> сказать, некая противоестественная смесь всяких фазовых AH>> пространств, которые обыкновенному человеку нормального AH>> пространства вовсе бы не оставили, и из этих фазовых пространств AH>> передвигающиеся там точки выпихивались бы в никуда. Это у AH>> математиков есть такой прием.
AH>> А это - устная речь, хоть и обдуманная заранее - доклад AH>> Тимофеева-Ресовского.
SM> Это словесный понос, демонстрирующий батхерт Тимофеева-Ресовского. Мои SM> соболезнования науке в которой произносят такие доклады. Какие бы SM> достижения у этой науки и докладчика не были.
Тебя пунктуация не устраивает? Всё же понятно, и всё не по правилам.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
