Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 11635 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Alexander Hohryakov              2:5080/102.156     03 Jun 17 09:30:12
Кому : Nickita A Startcev                                  03 Jun 17 09:30:12
Тема : Re: Матаноискатели
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+59323e70
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/722.86+59321f81
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/722.86+59333f5f
==============================================================================
Здpавствуй, Nickita!

Суббота 03 Июня 2017 05:25, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5030/722.86+59321f81:

NS>>>>> ну, я и говорю - снимать ачх отклика. по идее у разных металлов
NS>>>>> пики будут в разных местах,

AH>>>> Резонанс атомов????

NS>>> а вариант, кстати. см про "ямр/эпр в земном магнитном поле".

AH>> Заметный эффект?

NS> ага. я сам удивился.

В каком эксперименте?

NS> на всяких микоконтроллерах и частотосинтезаторах с почти ширпотребными
NS> операционниками это делается без особых проблем, а на антикваре типа
NS> мп39-мп43 и кт315/361 - с ацким превозмоганием.

Что - "это"? Hа чём - вопрос второстепенный.

NS>>> а так - на высоких потери растут, по идее в разных по разному.

AH>> Hа высоких потери в мокром грунте заметнее.

NS> а не факт что они будут зависеть одинаково.

Большое сигнал/шум в любом случае надо обеспечить.

NS> но я теоретик. как я понимаю, металлоискатель денежно-интересен почти
NS> только гробокопателям, а это околокриминальнаядеятельность с рисками
NS> для кошелька и здоровья.

Я делал металлоискатель один раз в жизни. Задача была - определить, пролетела ли сквозь шланг пылесоса металлическая стружка. Диаметр шланга 200мм, сантиметровая стружка летит очень быстро, рядом электрические моторы, лампы и другие помехи. Это было непросто.

NS>>>>>  а их амплитуда - размер и дистанция. и эту
NS>>>>> амплитуду максимизируем размахивая искателем.

AH>>>> Алюминий и золото - чем они заметно отличаются?

NS>>> электропроводностью,

AH>> Почти нет.

NS> а ее зависимостью от частоты? всякие там поверхностные токи,
NS> гистерезис, итп?

А как? И откуда там гистерезис?

NS>>>  плотностью.

AH>> Погружать корону в ванну? Это сработает.

NS> не в ванну.

В ванну, мы проходили в седьмом классе. Или в шестом.

NS>  а смотреть зависимость и от частоты и от расстояния.
NS> наверняка что-то вылезет даже без ямр/эпр.

Hапример, различие в удельном сопротивлении. Алюминий - 0.028 у.е., золото - 0.024 у.е. Что дальше?

NS>>> всякими мю и эпсилон.

AH>> Сколько это будет в цифрах? Особенно эпсилон?

NS> не знаю. я теоретик.

Потому и спрашиваю за эпсилон, а не за мю.

NS>  спроси, например, су.хардварного стукача - он
NS> наверняка исхитрится сформулировать запрос к гуглю.

"Диэлектрическая проницаемость металлов" :-)))

С уважением - Alexander
--- -
* Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.126930 секунды