VS>>> Т.е. самим наличием такой аргументации меня не удивить. Hо после VS>>> внимательного чтения я понял, что мне не хватит знаний оценить VS>>> выкладки Попова, и наукообразие не всегда означает науку.
AH>> Всю книгу я не читал, только часть главы, предложенной AH>> Григорьевым.
AH>> Абзац " Отношение Lн /d измерим по снимку илл.6. Поскольку он AH>> недостаточно резок, то на результате измерения сказывается AH>> восприятие конкретного человека. Для исключения этого фактора Lн AH>> и d измерили независимо 6 человек"
AH>> напомнил Фейнмана:
AH>> " Hикому не позволяется видеть китайского императора. AH>> Спрашивается, какой длины нос у китайского императора? Чтобы это AH>> выяснить, предлагается обойти всю страну и у каждого жителя AH>> спросить, что он думает о длине носа императора. Потом вывести AH>> среднее арифметическое. Ответ будет очень "точным", так как вы AH>> усредните гигантское множество мнений. К сожалению, таким AH>> способом ничего не узнаешь. Среднее арифметическое, выведенное AH>> даже из очень широкого диапазона мнений незаинтересованных и AH>> невнимательных людей, не улучшает вашего понимания ситуации".
AH>> Там ещё много сомнительного, но Юрий разговаривать отказался. Уже AH>> второй раз. Первый раз он приводил статью о том, что невозможно AH>> сделать снимки достаточного разрешения, чтобы разглядеть следы AH>> пребывания астронавтов на Луне.
VS> Очевидно же, что теории заговоров не фальсифицируемы, поэтому если в VS> ходе технического прогресса такие снимки появятся, то про них будет VS> сказано, что это фотошоп, и так далее. Когда дело дойдет до того, что VS> на Луну опять полетят космонавты и засвидетельствуют под присягой, что VS> видели посадочные модули Аполлонов, их объявят подкупленными.
Это хорошо, что есть теория лунного заговора. Лишний повод поразмять мозги, поискать аргументы и контраргументы. Колыхающийся флаг, качающийся кабель, всё новые и новые. Хороший материал для задачника по физике, пока ищешь ответ, узнаёшь много нового. О ближней и дальней зонах конуса Маха, например, я до сих пор не задумывался.
VS> Мне даже интересно, какое доказательство Юрий посчитал бы VS> убедительным. Личный визит на Луну? Так если полёты станут доступны VS> каждому, будет заявлено, что вещдоки срочно завезли за неделю до VS> открытия регулярных рейсов Земля-Луна. И что самое смешное, говорят VS> такие фабрикации действительно случались в археологии.
В Гагарине и луноходе он почему-то не сомневается, хотя аргументы те же самые - нет убедительных доказательств, а подложность кадров с Гагариным признана всеми.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
