= Сообщение: 4798 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : Yurij Djatlov 2:6055/7.1 28 Jun 14 00:35:35 Кому : Юрий Григорьев 28 Jun 14 00:35:35 Тема : Re: наброс FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6055/7.1+53addb45 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+5c47a0fc = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Юрий !
11 Июн 14 10:07, Юрий Григорьев пишет Makc K Petrov :
ЮГ>>> Когда я был ещё совсем молодой, совесть была не нужна ворам, ЮГ>>> бандитам, маньякам убийцам ну и небольшой части людей - ЮГ>>> моральных уродов.
MKP>> А когда твой прадед был молод - вера Христова была всем MKP>> нужна. Даже бандитам и моральным уродам. Hе представляли они, MKP>> как можно жить без покаяния. А папуасы ещё полвека назад жить не MKP>> могли без родовых знаков на теле. У кого таких знаков нет - тот MKP>> никто и звать никак, вообще не человек. И что из этого следует? MKP>> Что каждому этапу развития личности и общества свойственны те MKP>> или иные методы и формы. Кажущиеся абсолютно необходимыми MKP>> представителю этого общества, но в реальности - просто решающие MKP>> определённую социальную задачу. У которой, как правило, есть и MKP>> другие решения.
ЮГ>>> теперь, гляжу, совесть - это весьма редкое качество, почти ЮГ>>> никому не нужное...
MKP>> Hу, ты можешь "с грохотом вывалить свой твёрдый MKP>> моральный стержень"(с), а можешь подумать головой. Желательно - MKP>> своей, а не очередного пресвятого аятоллы. Хотя думание головой MKP>> пресвятого обычно более-менее срабатывает - те, думание чьей MKP>> головой не работало вообще, в пастухи не выбились, да.
ЮГ> Я гляжу, обьяснять тебе, что такое совесть - это бесполезно. Человеку ЮГ> без совести не дано этого понять.
Я гляжу, ты чем дальше, тем больше кидаешься развешивать ярлыки вместо нормального общения. Макс прав. Причём его правота никак не означает его бессовестности. Совесть - это умение различать "правильное" и "неправильное" поведение, и испытывать некий дискомфорт, если поступил неправильно (или, соответственно, желание поступать правильно, даже если это невыгодно или опасно). Причём совестью называют именно неосознанное, инстинктивное умение. Как правильно заметил Макс - достаточно умный человек может вести себя правильно не потому, что с детства заучил "женщин бить низзя" или "отбирать у прохожих кошельки - плохо", а потому, что поставил некоторые цели, подумал и решил, что бить женщин и грабить прохожих не следует. Да, понимание правильного и неправильного в самом деле у каждого своё, и одному совесть не позволяет одно, а другому - совсем другое.
До кучи: раз с полицаями пример не принимается - вот пример помягче. Ты сидишь дома. В доме имеется больной ребёнок, которому срочно нужно лекарство за N рублей. У тебя нет N рублей и быстро найти их ты не можешь. Мимо дома медленно прогуливается без всякой охраны пьяный в жопу олигарх Абрамович, из кармана которого торчит кошелёк.
До кучи ещё: Для действий по совести надо различать добро и зло (Маркова очень прошу не вмешиваться). С моей личной точки зрения, злом являются действия разумного существа, направленные на ограничение чьей-либо свободы. Добром - на помощь кому-либо жить так, как он хочет (т.е.на предоставление ему свободы). То есть добрым или злым является мотив действий разумного существа. Кирпич или таракан злым или добрым быть не может. Само по себе действие может быть сложным, и кому-то причинять зло, кому-то добро. Оценивать в этих категориях можно мотив - зачем человек это сделал. Связать маньяка, чтоб он ни на кого не напал - добро. Связать маньяка, чтоб над ним издеваться, за маньяка никто не заступится - зло. Имеются сложные случаи: чаще всего "меньшее зло": отшлёпать ребёнка, чтобы он сел за уроки и вырос умным, ампутировать ногу с гангреной, затопить отсек с десятью матросами, чтобы не утонули все... Да, человек, который всё это делает - добрый. Даже если потом выяснилось, что уроки не заданы, гангрены не было, а корабль не тонул. Глупый, но добрый.
|