07 Авг 14 23:17, Nickita A Startcev пишет Alexey Vissarionov :
NS> икита Алексеевич Старцев Астрой букву.
NS>>>>> Если я как папарацци подползу к нудистскому пляжу и NS>>>>> сфотографирую там родителей с детьми (аккуратно выбрав и/или NS>>>>> смонтировав нужные позы и ракурсы), а потом куда-то выложу или NS>>>>> даже не выложу фотографии, то правильно ли я понимаю, что, NS>>>>> формально, все участники сего действа пойдут по статье за NS>>>>> детскую пронографию? AV>>>> Hеправильно. NS>>> а где формальная граница? AV>> Hаличие либо отсутствие умысла. Подробности - в УК и УПК. NS> хм. интересно, а как доказать наличие/отсутствие умысла без идеальной NS> телепатии и без волшебного полиграфа?
Совершенно аналогично - если ты установишь камеру у меня в сортире или в спальне - ты заработаешь лично от меня в репу. В более правовом государстве - нехилый иск за влезание в частную жизнь. Hо нигде и никогда не будет виноват тот, кого засняли. Я понимаю, что у нас могут засадить и за ссаньё в кустах у деревни, и за хвост трубой у кошки на детском рисунке (оба прецедента реальны, по обоим люди сидят). Hо закон этого не предусматривает. Если на твоих фото с пляжа не секс с детьми, который сам по себе наказуем, независимо от съёмок, а просто голые жопы - никаким детским порно это не является. Да, если ты монтируешь-подбираешь позы и ракурсы - ты можешь оказаться изготовителем детского порно и посесть. Даже прир полном отсутствии чего-то предосудительного в поведении снимаемых.
С уважением. Yurij Djatlov. --- djatlov@mail.ru - авось дойдет * Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)
