Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 4985 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ =
От   : Yurij Djatlov                    2:6055/7.1         08 Aug 14 23:49:18
Кому : Nickita A Startcev                                  08 Aug 14 23:49:18
Тема : Re: чайлдпорн
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6055/7.1+53e52c16
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+53e50260
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5033/21.173+53e55f32
==============================================================================
Привет, Nickita !

08 Авг 14 20:55, Nickita A Startcev пишет Yurij Djatlov :

YD>> Совершенно аналогично - если ты установишь камеру у меня в сортире
YD>> или в спальне - ты заработаешь лично от меня в репу.

NS> ты сам купил телевизор, планшет х..коробку, итп. там есть камеры, там
NS> есть "мы можем как угодно менять соглашение и как угодно пользовать
NS> то, что к нам попало". Итого, как-то непонятно кому именно бить репу
NS> (или, стрясать деньги).

Я стараюсь не покупать такого дерьмища. Хотя проблему признаю. Тем не менее - без моего явного разрешения заснять меня в неприличном виде и куда-то выложить - не айс, независимо от "мы можем менять соглашение".

NS> я краем уха слышал про карание за "я выложил свои детские фотки" в
NS> сша. там получается виновным тот, кого засняли.

Думаю, и переврано, и изначально дурость. А виновен "я" всё-таки в том, что выложил, а не в том, что его засняли.

YD>> Я понимаю, что у нас могут засадить и за ссаньё в кустах у деревни, и
YD>> за хвост трубой у кошки
NS> ненене. я именно про формальную логику законов, а не про перегибы.

Формально - присутствие с голой жопой там, где с голой жопой быть не запрещено - не наказуемо. От того, что какой-то придурок это заснял - ничего не меняется. Если заснявший куда-то выложил - он может быть виноват.

YD>> Если на твоих фото с пляжа не секс с детьми, который сам по себе
YD>> наказуем, независимо от съёмок, а просто голые жопы - никаким детским
YD>> порно это не является.
NS> Я краем уха слышал про карание за изображение голых жоп.

За то, что у меня есть жопа - пока, слава Богу, не карают. За размещение самой жопы или её изображения в неподобающем месте - могут. Hо виноват тот, кто выложил, а не жоповладелец.

YD>>  Да, если ты монтируешь-подбираешь позы и ракурсы - ты можешь
YD>> оказаться изготовителем детского порно и посесть. Даже при полном
YD>> отсутствии чего-то предосудительного в поведении снимаемых.

NS> итого, с "преступлениями без потерпевшего" и "мыслереступлениями" всё
NS> весело.

Там есть тонкости, но в данном случае всё вполне очевидно. Изготавливать и распространять детское порно - не следует. А посещать нудистский пляж - вполне можно.

                          С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
* Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.148048 секунды