31 Июл 16 23:49, Soldatenkov Mitea пишет Nickita A Startcev :
SM> 1) Признаем юридически ничтожным раздел "отказ от ответственности" в SM> лицензии на коммерческий софт. Пускай Гейтс отвечает рублем за спам с SM> зараженных через дыры в Винде компьютеров. Продавец колбасы ведь SM> отвечает за понос у покупателей? Вот пусть и продавец софта отвечает.
Hу, тут есть немало проблем с доказуемостью. Продавец колбасы, кстати, отвечает не за любые поносы покупателей, а за реальное нарушение чётко прописанных правил производства-хранения-контроля. Сможешь написать такие правила для софта - можно попробовать сделать их обязательными. Hо отвечать Микрософт даже в этом случае будет не просто за "хакер нашёл уязвимость и заслал вирус", а за нарушение пункта правил, который можно было проконтролировать. Естественно, пункт "программа должна быть безглючной, быстро работать и не содержать уязвимостей" не прокатит, как и "колбаса обязана быть вкусной и полезной".
SM> 2) Запрещаем отправлять с обычного ящика/айпишника больше ста писем в SM> день. Кто хочет необычный ящик - пусть идет на необычный домен. SM> Принимать ли сообщения с домена допускающего массовые рассылки - SM> каждый решает для себя сам.
Спам и массовая рассылка - понятия перепендикулярные. Мне приходит ежедневный прайс поставщика. Он мне нужен, и он рассылается в кучу адресов. А дурной троян приходит с одноразового адреса.
SM> 3) "Доказательство выполнения работы" - чтобы отправить сообщение, SM> нужно вычислить какую ни будь сложную фигню и приложить результат. SM> Скорость спамера с тысячей писем заметно снижается, ну а у обычного SM> пользователя с тремя письмами комп немножко задумывается.
Ещё хуже. Ты опять-таки решаешь не проблему спама, а проблему массовых рассылок, которые могут спамом и не быть. И даже её ты не решил. Спам может генериться ботнетом, и с каждого компа могут идти не такие уж тучи писем. Скорость компов весьма различна. Где-то стоит древний первопень, а то и хуже (либо смартфон), и его для почты хватает. Спамер для массовой рассылки может поставить нечто в сотни раз быстрее, и его тыща писем уйдёт быстрее, чем десяток - с первопня.
Я бы всё-таки предложил для борьбы со спамом концепцию "белых списков". Hе чёрных, которые под разными предлогами банят отправителей, а белых. Которые можно вести самому ("мой контрагент ....@tjazhmashzavod.ru - проверенный сервер"), а можно получить список проверенных серверов от того, кто взялся этим заниматься и кому доверяешь. Критерий внесения в список - у сервера есть ответственный, он доступен для связи держателю списка, он обещал не заводить анонимных ящиков. Соответственно, любая нежелательная почта (спам, трояны, просто мат в массовой рассылке) пресекаются в три шага - жалоба держателю вайтлиста, его контакт с админом сервера, воздействие на источник либо закрытие аккаунта. Hикакого перелопачивания системы, а тем более приделывания к ней банковских транзакций, не требуется. Просто каждое письмо почтовая программа либо идентифицирует как "от белого источника", либо "из анонимной помойки". В последнем случае моё дело - не читать это вообще, или читать, если удовлетворяет критерию, или свалить в папку, которую просмотрю под настроение.
С уважением. Yurij Djatlov. --- djatlov@mail.ru - авось дойдет * Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)
