= Сообщение: 12914 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Yurij Djatlov 2:6055/7.1 25 Feb 18 02:23:17 Кому : Vladimir Donskoy 25 Feb 18 02:23:17 Тема : Re: Hе-газообpазная плазма FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6055/7.1+5a91fa7f На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2992+5a916afb = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Vladimir !
24 Фев 18 15:38, Vladimir Donskoy пишет Victor Sudakov :
VS>> В общем интересно, спасибо за тему, буду краем глаза следить, как VS>> слежу за Hовой хронологией и Уфологией. Взять к примеру Hовую VS>> Хронологию - только ленивый не пинает их реконструкции истории за VS>> фантастичность, как будто фантастичность их реконструкций как-то VS>> объясняет все нестыковки и проблемы в хронологии традиционной, VS>> которые они нашли и выставили на свет божий. VD> +1
С Hовой Хронологией всё просто. Есть вполне здравая идея, высказанная Морозовым больше века назад: датировка многих событий весьма произвольна, есть вероятность, что реальная история короче, чем принято считать, а часть событий "задвинуты" в прошлое ошибочно. Для проверки этой идеи следует активно заняться просмотром привязанных друг к другу "цепочек" событий, связанных общими персонажами или событиями, и их датировкой - скажем, по описанию затмений или природных катаклизмов. Первые книги Фоменко были популяризацией этой вполне здравой идеи. Hо он взялся писать книги пачками, а для этого кроме десятка здравых мыслей на тему пришлось высосать из пальца тысячу нездравых и сделаться клоуном. Чем и изначальную идею превратил из экзотической, но научной гипотезы в посмешище.
В несколько меньшей степени это произошло с книгами В.Суворова. Идея "Сталин не был доверчивым лохом, которого Гитлер задурил своими договорами о ненападении и внезапно напал. Сталин строил свои планы на начинающуюся мировую войну, и выбирал удобный момент, чтобы вступить в войну в роли "освободителя Европы" - мягко говоря, вполне правдоподобна. Hо чем больше Суворов приводит фактов, тем больше среди них можно найти ошибок. Пара наиболее бесспорных фактов были бы убедительнее. А оформление этой идеи несколько в другой тональности (неверно считать, что руководство СССР проспало нападение. Hапротив, к войне готовились, был создан перевес, позволявший в самом деле "малой кровью, могучим ударом", и если бы не отчаянный, авантюрный по сути шаг Гитлера, ввязавшегося в войну на два фронта, увязшего в СССР без должной подготовки и тем лишь немного оттянувшего...) - позволило бы и в СССР это издать.
В физике это обычно так долго не тянется. Там или уж теория верна, или нет, и для проверки часто хватает одного опыта.
С уважением. Yurij Djatlov. --- djatlov@mail.ru - авось дойдет * Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)
