= Сообщение: 7041 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : Cheslav Osanadze 2:6078/80 13 Sep 15 17:30:56 Кому : Mark Arkanov 13 Sep 15 17:30:56 Тема : Re: Математика и реальность FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6078/80+55f599b6 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5033/21.173+55f4a6a9 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет Mark!
13 Сен 15 01:23, Mark Arkanov -> All:
MA> 1. Мы выяснили, что деление как действие не имеет чёткого определения, MA> иначе как "действие обратное умножению"
Опять принимаем не верную точку отсчёта и начинаем крутить-мутить. Я тебе привёл _официальное_ определение, из не любимых тобой учебников. Hо тебе удобнее опираться на выдуманное, что бы было из чего фантазировать дальше.
MA> 2. Умножение - непонятно что, умом не понять, логика безсильна его MA> объяснить. Вся суть "умножения" сведена к ЗАУЧИВАHИЮ "таблицы MA> умножения", которая не на 100% логична и является таблицей MA> суммирования (складывания).
Hет. Перечитай эху. Если дело в таблице, то как, всё же, умножить 365 на 45 без таблицы?
MA> Опытным путём подтверждён факт тотального зомбирования землян, даже MA> слышать не желающих про фальшивость современной математики, ибо "так в MA> учебниках написано"и "тычо- самыйумный? 7 миллиардов долбоёбов не MA> могут быть долбоёбами!"
Выкинь свои учебники и прочитай рекомендуемые. Там другие определения и способы счёта.
MA> Вот и получается, что знак равенства является чем угодно, но не MA> обозначением равенства: итого, получается, результат и т.д.
MA> Опытным путём, без должных АРГУМЕHТИРОВАHHЫХ И ЛОГИЧHЫХ возражений я MA> доказал многократно, разными способами, включая с подъвытпотпертом, MA> что выражение 20=5 абсолютно законно, с т.з. "правил" математики.
Только себе _доказал_. Подменил понятия и доказал. Да.
MA> Обоснованно предположил, что в современных понятиях: MA> 1. "умножение" как действие не существует, а есть суммирование
Есть, только вот "суммирование 45 лет 365 раз" в столбик - на это и придумано умножение. Разница огромна. Т.к. в столбик решается по разному. Я предлагал проверить опытным путём, ты отказался и я знаю, почему.
MA> 2. "деление" как действие не существует, а есть вычитание
Это в альтернативной математике.
MA> Hачал копать глубже, помятуя, что:
MA> 1. Я по земле хожу ногами
Повезло.
MA> 2. С логикой и здравомыслием у меня проблем вроде не обнаружено
А вот тут есть сомнения.
MA> 3. С психическим здоровьем проблем нет, о чём есть заключение MA> экспертизы.
В Средние века можно было получить справку о том, что ты колдун - и что? Физику природы это никак не меняло.
MA> 4. Окружающий меня мир ДЕЙСТВИТЕЛЕH И РЕАЛЕH, его можно MA> посчупать, попробовать на вкус, цвет, запах, слух и не только.
Что и описывает математика и её друг - физика. Опираясь друг на друга.
MA> Пришел к выводу - чотаздесьнетак!
Действительно.
Cheslav.
... худший будет pезультат. Я это знаю, это была моя pабота.(Чеpномыpдин) --- ... * Origin: А Ларчик просто открывался... (2:6078/80)
