NAS> итого, этак треть населения может запросто кормить/одевать/обстраивать NAS> всех. да даже вместе с африкой и разными папуасиями-бантустанами. NAS> чисто технически может.
NAS> но как-то так социально-гуманитарно-политически получается что не NAS> может, что выгоднее всех этих "папуасов в/на бантустанах" держать в NAS> каменном веке, не добывать из них ученых, не обучать их на инженеров, NAS> не обеспечить им вменяемую инфраструктуру. чисто социально-гуманитарно NAS> не получается, технических-то проблем нет, учитывая избыток раб.силы и NAS> прочие запасы производительности.
NAS> почему так получается?
А сам посчитай. Вот ты получаешь штуку баксов, идёшь с ней в магазин и там покупаешь кило бананов, за пол бакса и двадцать пятый айфон за 100 баксов. теперь представь, что сборщик бананьев в Африке будет получать не $10 в год, как сейчас, а в тысячу раз больше, во сколько вздорожают те бананы и сможешь ли ты их купить? И тот же уран с алмазами, для работы айфонов, выгоднее добывать африканскими руками за бесплатно, чем поднимать их до уровня белых людей. Планета то одна, другой Африки у нас нет. Та же фигня и в белых странах. С ростом производительности не сокращается рабочий день и норма выработки. Отнюдь! рабочий день удлиняем, выходные выкидываем, норму удваиваем, а лишних людей выбрасываем за ворота, что бы они самим своим существованием заставляли оставшихся работать ещё больше за меньшую оплату.
Cheslav.
... Hикогда не бей лежачего, ведь он может встать. --- ... * Origin: А Ларчик просто открывался... (2:6078/80)
