Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 13831 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Eugene Grosbein                  2:5006/1           23 Jan 19 19:24:22
Кому : Michael Olshevski                                   23 Jan 19 19:24:22
Тема : Re: Современное отшельничество
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+6c42fd72
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5057/19.105+5c485639
= Кодировка сообщения определена как: IBM866 =================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5057/19.105+5c48bedd
==============================================================================
23 янв. 2019, среда, в 15:36 NOVT, Michael Olshevski написал(а):

MO>>> Во-первых, не будем говорить за всех христиан. Человек может быть
MO>>> крещён и этим его христианство исчерпывается.
EG>> Именно поэтому одного крещения недостаточно и христиане всегда
EG>> стараются, чтобы за крещением ребёнка следовала его индоктринация,
EG>> обучение Закону Божию, первая исповедь, евстархия и так далее, даже для
EG>> мирян - и в первую очередь для мирян.
MO> Шерифа не волнуют проблемы индейцев.

Это и есть вкладывание собственного смысла в общепринятые понятия,
не надо так.

MO> Если кто-то считает, что недостаточно
MO> крещения -- он может делать что угодно. Я привёл пример определения, в котором
MO> крещения достаточно.

Это ни разу не определение, с чего бы ему им быть?

MO> Теперь любыми аргументами против ты только подтверждаешь
MO> отсутствие общепринятого определения. Dixi.
MO> ...Я ведь никоим образом не пытался опровергать/подтверждать что-либо из
MO> христианства как такового. Ещё раз подчеркну: именно для соблюдения эхотага,
MO> речь шла только об определении. Формальном.
MO> А не о правильном-неправильном
MO> учении, сектах итп с точки зрения православного христианина, сатаниста или
MO> атеиста. Это же тема для более других эх.
MO>>> Т.е., он в принципе может и не знать о том, что
MO>>> он христианин, но таки являться им.
MO>>> Соответственно, он вполне может ничего не
MO>>> знать ни про Сатану, ни про Христа. Hе говоря уж о признании их
MO>>> существования етс.
EG>> Hе бывает. Спроси у любого христианского священника, можно ли являться
EG>> полноценным христианином, не зная об этом (или о христианстве как
EG>> таковом). Hе надо вкладывать собственный смысл в общепринятые понятия.
MO> С какой стати я буду спрашивать об этом у заинтересованного лица, причём
MO> наверняка не знающем о том, что такое xsu.useless.faq. Кто такой православный
MO> священник (да и любой другой священник, да и любой другой антисвященник) чтобы
MO> быть здесь авторитетом?

Эммм... Он священник и в вопросах того, является ли сатанист христианином,
его мнение весомее моего, твоего или далевского :-)

MO> Я привёл тебе определение, отличающееся от общепринятого
MO> (по твоему мнению). Всё, нет предмета для спора. Сейчас ты споришь уже с Далем,
MO> не со мной.
MO>>> Во-вторых, один и тот же человек может, к примеру, днём искренне
MO>>> молиться в христианской церкви как христианин, а ночью участвовать в
MO>>> сатанинском шабаше. Это же так просто. И именно так по сути и живут
MO>>> многие, если не большинство -- разве что, соотношения дня и ночи
MO>>> разные.
EG>> И про это спроси тоже - остаётся ли добровольный участних такого шабаша,
EG>> отвергнувший Христа, христианином. Угадай с одного раза, что тебе
EG>> ответят.
MO> Hу да, "а если бы он был в мичети?". А ты спроси об этом у верующего в Христа
MO> сатаниста. Они все заинтересованные люди и их мнение никоим образом не может
MO> считаться объективным.

А тут и не требуется никакой "объективности", это всё от начала и до конца
чистейшей воды субъективизм (не говоря уже, что антропоцентризм голимый) и
мнение самих субъектов на эту тему важнее прочего. А ты правда думаешь,
что сатанисты считают себя христианами?

MO> ...Плюс, ты не сделал вывод из моего посыла про большинство. Ты с ним согласен?

Hе увидил в квоте "посыла про большинство", что бы это ни значило.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)
* Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.126046 секунды