Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 01 Apr 24 01:17:44, всего сообщений: 7124 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 4095 из 7124 ====================================== FTSC_PUBLIC = От   : Markus Reschke                   2:240/1661         09 Dec 18 19:32:22 Кому : mark lewis                                          09 Dec 18 19:32:22 Тема : Candidates vision request FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:240/1661+5bfd8f7d На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:3634/12.73+5c0d4504 = Кодировка сообщения определена как: LATIN1 ================================= Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:3634/12.73+5c0d6d67 ============================================================================== Hi Mark! Dec 09 11:33 2018, mark lewis wrote to Markus Reschke: MR>> So it would extract additional addresses which aren't intended for MR>> binkp for a node entry following the FTSC docs (if listed take just MR>> the address in the IBN flag). ml> wrong... it extracts the domain from the "system name" field, the INA ml> flag(s) and the IBN flag(s)... the domains listed in the "system name" ml> field and the INA flags are default domains to attempt a connection ml> with... they are valid to use if the domains attached to any IBN flags ml> fail to connect... Sorry, you got that totally wrong. We're talking about the way multiple addresses are listed in the IBN and INA flags. And we found out that there are two ways, one documented in a FTSC doc and the other one undocumented. ciao, Markus --- * Origin: *** theca tabellaria *** (2:240/1661) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.032842 секунды