Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции FTSC_PUBLIC
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 01 Apr 24 01:17:44, всего сообщений: 7124
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 5266 из 7124 ====================================== FTSC_PUBLIC =
От   : Oli                              2:280/464.47       26 Oct 20 17:05:05
Кому : Nil Alexandrov                                      26 Oct 20 17:05:05
Тема : Nodelist Thoughts?
FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:280/464.47+5f96f3ac
На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:5015/46+5f959f19
= Кодировка сообщения определена как: LATIN1 =================================
==============================================================================
Nil wrote (2020-10-25):

NA> As a side note, there was a movement led by a few R50 sysops to run
NA> binkp/binkd in I2P network about two years ago, though mostly rejected by
NA> the rest of sysops.

i2p makes a lot of sense. Easy to configure, no stupid certs, no DNS and solves the NAT problem automatically. It's a bit slow, but hey, fidonet has less traffic nowadays than in the 80s when we had dialup modem connections.

My point (and othernet node) is reachable via Tor onion service and i2p. A nodelist flag for overlay networks would be useful too (like IOV:hexhashaddr1.i2p,IOV:hexhashaddr2.onion or I2P:hexhashaddr1,ION:hexhashaddr2). Who cares if other sysops reject it as long as some nodes use it.

---
* Origin:  (2:280/464.47)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.052363 секунды