= Сообщение: 2732 из 3030 =================================== GANJANET.LOCAL = От : Mithgol the Webmaster 2:5063/88 17 Jan 09 13:52:48 Кому : All 17 Jan 09 13:52:48 Тема : Как появилась идея гипертекстового Фидонета FGHI : area://GANJANET.LOCAL?msgid=2:5063/88+4971bda4 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== ~'^\V/^`~ Эха требует паспортный имени штамп? `~^\V/^~' " " Что ж!.. Зовусь Соколовым Сергеем я там. " "
* изначально написано в эхоконференцию Fidonet.History * также было отослано в эхоконференцию Ru.FTN.Develop * также было отослано в эхоконференцию Ru.Blog.Mithgol * также было отослано в эхоконференцию GanjaNet.Local * также было отослано в эхоконференцию Sunny.Night
С большим интересом прочёл, что ещё двадцатого октября 1997 года в Фидонете появилась идея использовать URL (URI) (вида ufrp://...) для адресации файлов:
Replying to a message of Vsevolod Novikov to Alexey Guzeev:
VN>>> Дополнение: пpедлагаю подумать над идентификацией файлов, VN>>> позволяющей почти однозначно опpеделять _одинаковые_ файлы. VN>>> Hапpимеp: имя+датаСоздания+датаОбновления+pазмеp+CRC AG>> Чем тебе не нравится предложенный мною способ: AG>> === AG>> Очевидно, необходимо учитывать уникальность файлов по двум AG>> компонентам: адрес отправителя и имя файла. Так-же нужна третья
VN> Адpес отпpавителя, очевидно, создает уникальность там, где VN> ее нет. А имя, таймстэмп, размер и crc создают идентичность там где её нет. Идеальный способ только один - скачать, и сравнить. :^)
VN> У меня - пpогpамма, у тебя - та же пpогpамма, но VN> если отпpавитель входит в опpеделение уникальности, эти VN> файлы pазные. Выход я вижу только один - допустить наличие различных аннонсов одного и того же файла, но аннонсящих один и тот же файл. Hапример, идентифицировать файл по оригинатору/fileid, где оригинатор файла не обязательно совпадает с оригинатором аннонса, fileid не обязательно совпадает msgid аннонса. Кстати, так как не стоИт цели сделать так, чтобы не походило ни на что - то в данном случае вероятно будет удобно использовать URI, типа:
ufrp://3.112/my/super/%7Epuper.file.ver.20
где: "ufrp" - протокол (U-net File Request Protocol) "3" - номер зоны "112" - линейный адрес "my/super/%7Epuper.file.ver.20" - fileid
Впрочем, определение правил постороения уникального fileid при последнем подходе становятся задачей эхокоординации, а не технических стандартов. "И это правильно, товарищи".
VN>>> Это полезно для 2-х вещей: VN>>> - исключение лишних пеpесылок VN>>> - возможность для пpиемника pешить, нужен ли ему VN>>> анонсиpованный файл AG>> Аннонс подразумевает включение в себя текстовой информации для AG>> человека, а пуще того - юзера.
VN> А еще - технической инфоpмации для ПО, котоpое будет VN> pешать, где бpать анонсиpованный файл. Одно другому не мешает. Hо. Мы обсуждаем не http, а ufrp. Путь тут несколько другой - файл надо брать у линков на соответствующую фэху, либо в случае чего - там, где разрешено сфрекать (по тому же протоколу ufrp). VN> Это существенно, VN> когда напpимеp, в БД анонсов лежит несколько анонсов - с VN> pазными отпpавителями - на один и тот же файл. Пpичем VN> один из этих анонсов вполне может быть на собственное VN> хpанилище. Просто своё хранилище должно бысть проиндексировано по URI urfp.
VN>>> Штатный pежим должен включать в себя автоматическое VN>>> исключение дупов пpи запpосах, нештатный pежим - пеpесылка VN>>> файла по запpосу с отключением пpовеpки на дуп (если есть VN>>> подозpение, что все одинаковое, а файлы pазные). AG>> Hаверно, более полезным будет включать md5 в аннонс. И некорректные AG>> файлы просто выносить из кэша. VN> Пpошу пpощения за невежество, но мне непонятно, что такое md5. Hу грубо говоря это типа crc32, но в 2^96 раз кРуЧе ;-) MD5 Message Digest.
Кстати, при уникализации файлов а не аннонсов one может подкинуть такую гадость: послать идентичный аннонс, но с неправильной md5. То-то порадуются кэши, к которым придёт фэйк, а уж как все будут рады если этот one вместе с ложным аннонсом зальёт ещё и ложный файл :[
Alexey [Team OS/2]
Конец цитаты.
Клёво, правда?
Спрашивается: какого же хрена тогда же эту идею не реализовали?
От URLовой адресации файлов до подлинного гипертекста ── один шаг!!
Целых десять лет мы могли бы жить в гипертекстовом Фидонете!!
Никакой блогосферы в Интернете не могло бы появиться!!
Вижу только одну причину: тогда ещё не существовало открытого кода браузеров. Код Netscape Communicator был открыт в марте 1998 года, а Mozilla 1.0 явилася только в июне 2002 года. KHTML появился в ноябре 1998 года. Написать же свой собственный браузер Фидонета с нуля фидошникам было бы не под силу.
Революционная идея гипертекстового Фидонета опередила своё время и умерла, не успев родиться ── словно цыплёнок из ритуальной фразы студенческого комитета Академии Отори в аниме Shoujo Kakumei Utena.
В октябре 2005 года я ничего не знал об этой идее, и мне пришлось изобрести её заново с нуля.
Только в прошлом году по мере поступательного развития идеи своего изобретения я пришёл к мысли о необходимости адресации файла по его содержимому, то есть не только по имени. На эту мысль меня натолкнули ed2k://-гиперссылки из сети файлообмена ed2k/Kad, которая появилась только в сентябре 2000 года.
И вот оказывается, что ещё в октябре 1997 года ── задолго до моего появления в Фидонете ── идея гипертекстовой адресации файла по его содержимому уже была сформулирована в Ru.Fido.NextGen.
Я потрясён. Чувствую необходимость отложить на некоторое время все дела, надо прочесть все сообщения Ru.Fido.NextGen как можно скорее.
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/ Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Открылась девам песня чёрных струн, драконы стали юношам собратья... --- Эшелону: спецназ Recce 707 CIO NOCS Halcon NSS Duress RAID Uziel wojo * Origin: Песня, спетая словно обо мне: Linkin Park ── In The End (2:5063/88)
