Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции IPV6
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции IPV6 с датами от 31 Jul 11 14:37:00 до 01 Apr 24 00:03:00, всего сообщений: 7402
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 7235 из 7402 ============================================= IPV6 =
От   : Victor Sudakov                   2:5005/49          04 Apr 23 11:50:12
Кому : Alexey Vissarionov                                  04 Apr 23 11:50:12
Тема : Route48
FGHI : area://IPV6?msgid=2:5005/49+642bb430
На   : area://IPV6?msgid=2:5020/545+642b5f04
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Dear Alexey,

04 Apr 23 02:08, you wrote to me:

>>>> I am not familiar with Wireguard.
TK>>> One of the best available VPN software. I have a wireguard
TK>>> server running at home for remote access. See
TK>>> https://www.wireguard.com/
VS>> It has a major drawback as compared to GRE or IPIP. You cannot
VS>> bind your side of the tunnel to a specific IP address (external
VS>> address as related to the tunnel).

AV> Whether you need to set up multiple tunnels with different links (I
AV> guess this is the case), you may use VRF to keep them apart.

AV> Linux does that just fine.

Yes, I implied a case with two upstream ISPs when you want two tunnels to pass via different ISPs.

I'm sure there exist some clever solutions, but with GRE or IPIP you could just use simple policy routing because the external src address is fixed.

Do you suggest placing the two upstream ISPs into different VRFs?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303
* Origin: Ulthar (2:5005/49)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.044279 секунды