VVK>>>>> Исправим. Тема не ширпотребная, поэтому найти соратников VVK>>>>> не так просто. AB>>>> Зачем тогда делать эху и проталкивать на бон? VVK>>> Потому что будет жизнь в ней! AV>> Хм... в чашке Петри тоже жизнь. AV>> А вот название для сабжа выбрано бестолково: ru.ruby было бы AV>> намного лучше. VVK> К сожалению, Ruby хоть и хороший язык, но в 90% случаев VVK> используется в связке с рельсами.
Ну вот смотри: 95% "погромистов", пишущих на C++, не умеют обходиться без костылей наподобие STL/Boost - это уже повод создавать RU.STL.BOOST вместо RU.CPP? :-)
VVK> Ближайшие альтернативы ruby - perl,
Это не альтернатива, а почтенный предок. Увы, потомок оказался каким-то ублюдочным...
VVK> python
А это недоразумение тут каким боком?
VVK> и php,
По-моему, единственное пересечение этих "языков" - их использование для уеб-программирования.
VVK> и в чистом виде для небольших скриптов именно они используются. VVK> В данный момент язык находится в развитии, примерно как Python в VVK> 2003-2005м году и постоянно подвержен изменениям. Очень прожорлив к VVK> ресурсам (медлителен, памяти кушает много), но за своё изящество в VVK> написании кода ему нет равных.
Знаем мы это изящество... Когда cache piercer кладет ПоХаПщину уже в 200 потоков, жабе (java) хватает и 80, а ruby всего лишь 30.
Все это при стандартных 1000 RPS.
VVK> Если только perl, кстати, который был основой для Ruby.
Наобормот: ruby - это испохабленный объектно-ориентированный синтаксис perl.
VVK> Так что, ИМХО, использовать ru.ruby - было бы утопично.
Почему? Лично я сходу вижу как минимум одно преимущество такого "обобщенного" названия: никто не спутает .rails и, например, .railways :-)
Кстати, еще есть rail-to-rail... Оно тебе надо, чтобы в эху регулярно влезали электронщики?
VVK> А вот RU.RAILS, очень даже имеет право на существование.
Сильно сомневаюсь.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
