Если вручную - отправляем сообщения через каждого линка по отдельности, проверяем доставку. Потом эту операцию повторяет каждый из линков, далее по цепочке.
Если в одну сторону прохождение есть - ограничиваемся только узлами из PATH.
DK>>> Как эту проблему решить? AV>> Искать, где коряква в конфигах, и исправлять ее. Кому не лень. Мне - AV>> лень. DK> Т.е. я правильно понимаю, что мне нужно делать: неким трассировщиком DK> найти кто кого подпёр синбаем, а потом этого сисопа просить править DK> конфиги?
Да.
DK> Алексей, я понимаю, что стиль твоего общения вытекает из того, что ты DK> супербизон в технологиях, а к тебе в фидо в основном обращаются люди, DK> которым лучше бы просто лайки в инстаграмме ставить и не пытаться лоб DK> морщить,
Нет. У меня просто очень мало свободного времени - написание даже одного сообщения с постоянными прерываниями на работу иногда может зянять час-два.
DK> но когда самому от тебя что-то надо узнать, мне придётся быть DK> настойчивым)))
Ну, попробуй.
DK> При этом я понимаю, что мои политические взгляды
... мне глубоко похрену. Если что, у меня даже Мякотин в подхабнике :-)
DK> или содержание эхи могут быть тебе неприятны,
Я на такие эхи просто не подписываюсь. А если линки просят - держу их в passthrough.
DK> но всё же прошу - подскажи пошагово, что нужно делать? В двух словах. DK> Возможно ведь проблема не только с сабжем, а ещё с неопределённым DK> количеством эх.
Уже написал в начале сообщения: попроси сисопа каждого узла из PATH отправить тестовое сообщение в эху. Ее для этого даже из passthrough выводить не надо.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Лучше пусть судят трое, чем несут четверо --- /bin/vi * Origin: ::1 (2:5020/545)
