= Сообщение: 340 из 14397 ======================================== R50.SYSOP = От : Pavel Gulchouck 2:463/68 20 Aug 13 18:33:56 Кому : Dmitriy Romanov 20 Aug 13 18:33:56 Тема : Local policy FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+52138d13 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1.1+5213aae2 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Dmitriy!
20 Aug 13, Dmitriy Romanov ==> Pavel Gulchouck:
PG>>>> Итак, пока предлагается три изменения: PG>>>> 1. Вместо поддержки FTS-1 и ZMH достаточно поддерживать любой описанный PG>>>> в FTS протокол в заявленное время.
DR>>> Дык уже вроде с самого начала как. "using the protocol defined in the DR>>> current FidoNet Technical Standards Committee publication" в оригинале.
PG>> "Протокол, определённый FTSC" (как минимально требуемый для узлов) и PG>> "любой из протоколов, описанных в FTS" - это не одно и то же. Косвенно об PG>> этом говорит и то, что на момент написания FPD4 уже был принят FTS-0003 с PG>> описанием YOOHOO, но как необходимый протокол упоминается лишь FTS-0001. PG>> Кроме того, в FPD4 во многих местах есть явные указания на телефонную PG>> связь между узлами.
DR> Таки это FTSC принимает протокол как минимально требуемый, а не полиси. DR> Потому и решаться это разночтение должно на уровне FTSC.
На уровне полиси определён единый для всех протокол. Чтобы каждый мог связаться с каждым директом в ZMH, чтобы претендент мог директом связаться с координатором, а координатор ему директом ответить... В полиси написано, что этот протокол FTS-1, но FTSC может вместо него назначить какой-то другой.
Так вот, дело не в том, чтобы вместо FTS-1 сделать обязательным binkp или emsi, а в том, чтобы отказаться от единого обязательного для всех протокола (не нарушив связность сети), а для этого нужно править полиси.
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
