= Сообщение: 350 из 14461 ======================================== R50.SYSOP =
От : Pavel Gulchouck 2:463/68 21 Aug 13 08:56:08
Кому : Vladimir Donskoy 21 Aug 13 08:56:08
Тема : Local policy
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+521470e9
На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/2992.1+5213adad
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:466/50.1+13306bf6
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1.1+5214cc74
==============================================================================
Hi Vladimir!
20 Aug 13, Vladimir Donskoy ==> Pavel Gulchouck:
PG>>>> Итак, пока предлагается три изменения:
PG>>>> 1. Вместо поддержки FTS-1 и ZMH достаточно поддерживать любой
PG>>>> описанный в FTS протокол в заявленное время.
VD>>> Да.
VD>>> Не хочешь заодно и роутинг нетмайла узаконить? Хотя бы в виде
VD>>> требования наличия связи со своим НЦ?
PG>> Требование аплинка это покрывает.
PG>> Связь со своим NC необязательна - может не быть общих протоколов. А по
PG>> роутингу через аплинка дойдёт.
VD> Тут уже написали про проверку живости... Либо вменяй это в обязанность НЦ (с возможностью назначать "обзвонщика"), либо
VD> - общий протокол.
Узнать, работает ли узел, можно (поддерживаемый протокол в нодлисте должен быть заявлен). Соответственно, механизм удаления из нодлиста дохляков есть.
А на регулярной основе обзванивать все узлы - сейчас такй обязанности нет. Если есть желающий (NC или кто другой) - обзванивает. Если нет - узлы удаляются при появлении проблемы, если кто-то жалуется.
Так можно и оставить, тут что-то менять, как мне кажется, незачем.
PG>>>> 2. У каждого узла (за
PG>>>> исключением узлов, находящихся на вершине иерархии или в
PG>>>> полносвязке)
VD>>> А зачем исключения?
PG>> Чтобы в результате получился связный граф (дерево).
PG>> Для этого каждый линк должен быть направлен, чтобы было понятно, кто
PG>> аплинк, а кто даунлинк. Могут быть, конечно, "паритетные"
PG>> (горизонтальные) линки, но они к структуре дерева не относятся. Важно,
PG>> чтобы был хотя бы один линк, направленный вверх. Иначе соберутся два
PG>> узла в локалке, объявят друг друга аплинками и будут роутить друг
PG>> другу почту - фидошники? ;-) А если такое запрещать, тогда нужно
PG>> делать исключение для узлов, стоящих на вершине иерархии роутинга (по
PG>> аналогии с Интернетом - Tier1).
VD> Зачем запрещать? У нас такие есть до сих пор, оторванные после падения аплинка...
При падении аплинка связность нужно восстанавливать. И это должна быть забота оторванного, а не остальных.
VD> Вот и нужно иметь гарантированную связь с узлом даже после исчезновения его аплинка.
VD> Представь что есть целые регионы без связи с внешним миром (не уверен что на самом деле такие есть, но представить
VD> регион который ни с кем кроме своих собственных сетей не общается - запросто)...
В таком случае это левонет, а не часть глобальной сети Fidonet.
Почта по роутингу должна проходить. Если не проходит - нужно чинить.
VD>>> Аплинк для РЦ - хаб сети, к котрой он принадлежит (если
VD>>> независимый - то тоже есть аплинк), для НЦ - очевидно, для узла
VD>>> полносвязки - он же член какой-то сети, значит и там есть аплинк,
VD>>> минимум НЦ этой сети...
PG>> Для RC - хаб сети, для хаба - NC, для NC - RC?
PG>> Так почта будет кругами ходить. :)
VD> Не-а, для НЦ - не РЦ, а лонглинк их сети! РЦ не нанимался доставлять почту сетям! :-)
PG>>>> Можно ещё добавить ссылку на региональное эхополиси.
VD>>> Оно и так упомянуто в Уставе, зачем дублировать?
PG>> Эхополиси? Вроде, не упомянуто.
PG>> А уж тем более, эхополиси R50. :)
PG>> Ссылка на эхопол сделает его более легитимным. Сейчас при нарушении
PG>> эхопола можно фактически лишь отключить от эх, координатор не может
PG>> предпринимать какие-либо действия на основании нарушения эхопола, т.к.
PG>> сисоп не обязан его соблюдать, хотя фактически предпринимал. Когда-то
PG>> на эту тему жаркие дискуссии были.
VD> И опять же тебе уже указали на регионы 45 и 46. Нет уж, Эхополиси пусть будет на основании 9.9 Устава!
Тут момент скользкий в том, что регионы 45 и 46 являются потребителями эхобона R50 (и даже его участниками). А нынешний эхопол - это фактически правила существования эхобона, права и обязанности его участников и тех, кто им пользуется.
В данный момент получается, что регионы 45 и 46 эхобоном пользуются, но его правила соблюдать не обязаны, модератор или эхокоординатор или сисоп эхохаба не может потребовать от сисопа R46 выполнения каких-то правил этого эхопола.
Неувязочка.
Впрочем, это действительно можно решать отдельно, без привязки к local policy.
Lucky carrier,
Паша
aka gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
|
