Friday August 02 2013 16:11, you wrote to Yuri Myakotin:
PG> Если бы нужно было придумывать принцип деления на сети сейчас, PG> территориальный признак действительно был бы ни к чему. Hо в уже PG> имеющейся ситуации отказываться от него плохо. Потому что слить всех в PG> одну сеть - это глобальная перенумерация, изменение роутинга, подписки PG> и т.п. - такое потрясение нынешней сети ни к чему.
Согласен 100%.
PG> Если не сливать в одну сеть, но разрешать получать узел, где нравится PG> - совсем теряется контроль (отключали спамера от одной сети - он PG> получил узел в следующей и т.д.).
И все же лично я - за смягчение требований территориальной принадлежности узлов. Скажи, ты много видел сейчас спаммеров, которые спамят в фидошку? Hужен ли сейчас контроль над поведением в сети в той степени, какая предусматривалась на заре ее существования? Да и, если задуматься, все старые фидошные ограничения с чем были связаны? Главным образом, причина кроется в существенной дороговизне и ограниченности былого фидошного ресурса. Hо сегодня это самое "узкое горлышко" в основном благополучно пройдено. Интернет сравнительно недорогой и доступный, каналы широкие, техника также доступна и недорога. Зачем вводить искусственные ограничения, которые ничего, кроме излишних неудобств, не создают? Мне кажется, не стоит здесь копья ломать в принципе. Хочет человек жить в А, а за адресом обратился к знакомому координатору в Б - на здоровье, пусть получает там адрес и работает. Хочет человек получить независимый адрес на уровне региона - пусть обращается за ним к соответствующему RC и при наличии возможностей и воли RC получает этот адрес. Чем больше свободы привнесем мы сейчас в политику выдачи адресов и, соответственно, доступа к сети, тем будет лучше. Разумеется. это - сугубо мое личное мнение, но оно - именно такое. Попробуем обсудить?
WBR, Oleg Friday August 02 2013 E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua
