Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 14361
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 92 из 14361 ========================================= R50.SYSOP =
От   : Oleg Pevzner                     2:464/5555         09 Aug 13 13:13:02
Кому : Pavel Gulchouck                                     09 Aug 13 13:13:02
Тема : Старые сети
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+5204c3a2
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+5204b423
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+5204e04f
==============================================================================
Hello Pavel!

Friday August 09 2013 12:01, you wrote to Vladimir Donskoy:

PG> Я бы предложил первым шагом провести лишь одно изменение: об изменении
PG> процедуры изменения Устава. Чтобы для этого не нужно было абсолютное
PG> большинство RC, а чтобы, например, инициировать процедуру голосования
PG> по новому уставу мог IC или ZCC.

PG> Дело в том, что, боюсь, если вносить больше исправлений - об отмене
PG> FTS-1, ZMH, добавить IP-узлы и т.п., какие-то из RC могут быть против
PG> этих изменений, и Устав изменить не получится, даже если большинство
PG> координаторов будут поддерживать изменения. Поэтому более
PG> предпочтительным кажется внесение изменений в два этапа: сначала
PG> попытаться "разблокировать" полиси (изменить только 8.1), а потом уже
PG> вносить изменения по сути.

   Павел, мне бы хотелось, прежде всего, чтобы мы сначала четко озвучили те пункты и те измненения, которые мы хотели бы увидеть. Hа сегодня их такое количество, что в них легко заблудиться и потерять что-то существенное. После того, как станет ясно, что мы в принципе хотим поменять, можно будет определиться с приоритетами - на чем следует настаивать в полукатегорической форме, а с чем можно будет соглашаться в случае категорического неприятия наших предложений Вардом. Аналогично, станет ясно, сколько "волн поправок" нам понадобится - будет ли достаточно двух, как предлагаешь ты, а может быть нужно будет и больше. По-любому, я бы начинал, в первую очередь, именно с перечня изменений. Четко, по пунктам - как оно звучит сейчас и как предлагаем это звучание мы.

WBR, Oleg                           Friday August 09 2013
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

--- XStation
* Origin:  (2:464/5555)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.092118 секунды