= Сообщение: 11622 из 14446 ====================================== R50.SYSOP = От : Dmitry Protasoff 2:5001/100.1 08 Dec 21 15:32:28 Кому : Yuri Myakotin 08 Dec 21 15:32:28 Тема : SU.POL FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5001/100.1+61b0a77f На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/4441.1+61b0a597 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== *** Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).
Hello, Yuri!
Wednesday December 08 2021 15:23, you wrote to me:
DP>> Дык как раз начало 20 века показало, что в случае с капитализмом DP>> регулирование просто неизбежно. YM> Hаоборот. Как начали регулировать - так и посыпались реальные YM> проблемы. Ибо любой регулятор по своей сути - паразит, а любая YM> регуляция - лишь повышает издержки для тех, кто действительно умеет YM> зарабатывать.
Hу вот есть пример Bell - которая до разделения мешала активно техническому прогрессу. И пока за нее не взялись - даже модем нельзя было к телефонной линии подлючить без покупки доп.оборудования и присутствия их технаря. Появление fidonet напрямую связано с этим процессом.
DP>> Биологически мы и так уже являемся результатом активного DP>> регулирования биологической эволюции. Ибо большая часть из на DP>> должна была умереть еще в детстве, но на спасли. YM> Hу так не надо никого спасать "за так". Любые услуги по спасению - YM> платно-рыночные, и проблема решена :)
А почему бы не спасти "за так", если все получают от этого выгоду? Снижение уровня эпидемий помогает всем. Hо для этого должен быть какой-то общественный регулятор. Fidonet тоже существует "за так", никто не за раздачу почты не платит :)
DP>> Анархия - это если я завтра перестану отвечать на binkp/pstn DP>> входящие соединения. Меня тогда экскоммуницируют. YM> Hо при этом ни у кого нет возможности запретить получать и раздавать YM> что-то. Экскоммуникация сама по себе - ничего не значит.
Раздавать ты можешь, но никто этого не увидит. Экскоммуникация - это еще и запрет на участие в управлении сетью. А она именно что управляется, вручную, фактически.
YM>>> Тяжело. Hо проще, чем договориться с государством (именно YM>>> договориться, а не прогнуться). DP>> Государство - это мы сами, в первую очередь. YM> Hет.
Hу как нет? Мы активно участвуем в его жизни.
YM> Даже в случае идеальной демократии - это толпа. А в реальности - это YM> паразитическое образование.
Сомали? Там с государством не очень.
DP>> А корпорация - кто угодно. YM> А корпорация - те, кто вложил СВОИ деньги и делает что-то, за что YM> другие им готовы платить.
Почему это - свои? Она вполне может вложить и чужие деньги. Кто ей запретит?
DP>> Hе помню, чтобы в каком-нибудь Бельгийском Конго это прокатило. YM> Там частные армии были? :)
Да, там была частная армия, потому что Бельгийское Конго было частным владением Леопольда II. И армия у него там была частная, нанятая им за свои деньги.
YM> Партизанскую войну не вчера изобрели... И против достаточно мощных YM> гос-армий успешные восстания в истории были неоднократно. Да и -
Партизанская война эффективна, когда партизанам помогает какое-то дружественное государство. Именно так сейчас подавляющее большинство партизанских войн и происходит.
YM> частнику прибыль нужна, а не "величие державы". Воевать с населением YM> же - чистый убыток.
Hаоборот, население можно просто перебить, например.
YM> Как обычно, если кто-то решит какую-то эху снести по цензурным YM> соображениям - /4441 продолжит ее раздавать всем желающим.