Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 14367
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 205 из 14367 ======================================== R50.SYSOP =
От   : Valery Lutoshkin                 2:5005/77          11 Aug 13 05:54:56
Кому : Oleg Pevzner                                        11 Aug 13 05:54:56
Тема : Старые сети
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5005/77+5206ca3a
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+5205fc33
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+52072c21
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/1042+52078982
==============================================================================
                            Hi, Oleg!

10 Aug 2013 09:19, Oleg Pevzner wrote to Pavel Gulchouck:
PG>> Так что насчёт связности - думаю, можно требования смягчить, и
PG>> оставить два условия: 1. Хост должен поддерживать на вход CM binkp и
PG>> обрабатывать unsecure netmail для узлов своей сети. 2. Сисоп узла
PG>> должен позаботиться о том, чтобы почта от хоста к нему доходила, чтобы
PG>> хост знал, как ему доставлять почту.
OP>    Да, именно сисоп должен об этом позаботиться - это прямая обязанность
OP> сисопа. У меня вопрос по хосту. Думаю, следует четко перечислить
OP> протоколы, которые хост обязан поддерживать для того, чтобы иметь право
OP> так называться. Вот, например, ifcico должен или нет? А тот же PSTN? Hу и
OP> т.п. Я думаю, здесь важно, чтобы это прозвучало четко, внятно, без
OP> возможности домысливания и всевозможных манипулирований.

  Коллеги, я бы настоятельно предложил, наоборот, ни в коем случае не
закладывать в полиси требуемые технологии. По этим граблям уже прошлись в
предыдущей версии, зачем повторять еще раз? Через полгода после утверждения
полиси объявят фидо вне закона (учитывая последние действия взбесившегося
принтера, он же ТПРУHЯ v.2, такое развитие событий вполне возможно), придется
массово переходить на секьюрный транспорт (ToR, etc), и что - опять полиси
переписывать и утверждать? Особенно учитывая, что Вард вряд ли выпустит из
своих цепких лап требование утверждения изменений локального полиси, поэтому
процедуру такого утверждения облегчить не удастся.

  ИМХО, наиболее правильным вариантом будет оставить для локального полиси
только логику работы сети, политические вопросы. А технологию - только
ссылочно. "Список протоколов передачи данных и их комбинаций, которые обязан
поддерживать хост сети, определяется документом "Технические принципы
существования региона", утверждаемым Региональным Координатором по
результатам голосования Сетевых Координаторов". Как-нибудь так.

  И тогда Полиси будет действительно документом на века, а вся мелочевка со
сменой протоколов взаимодействия в регионе будет меняться оперативно и без
тяжелой войны с вышестоящими структурами.

                                      Bye, Valery

--- GoldED+/W32 1.1.5-040321
* Origin: Star Seed (2:5005/77)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.082664 секунды