Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 11515
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 39 из 11515 ========================================= R50.SYSOP =
От   : Vladimir Donskoy                 2:5020/2992.1      03 Aug 13 22:55:21
Кому : Oleg Pevzner                                        03 Aug 13 22:55:21
Тема : Re: Старые сети
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/2992.1+51fd5410
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+51fd16b7
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/80+51fd5b6a
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1.1+51ffe46b
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+51fd7e71
==============================================================================
                        Привет, Oleg!

Ответ на сообщение Oleg Pevzner (2:464/5555) к Pavel Gulchouck, написанное 03 авг 13 в 14:25:

OP>    Поясни, пожалуйста, что такое сеть из одного узла? Как по мне,
OP> такая структура просто не имеет смысла.

И более того, это противоречит самому понятию "сеть".

OP> С другой стороны, технически
OP> подключить такую ноду не представляет никакого труда, да и в нодлисте
OP> описать ее несложно. Еще может возникнуть организационная проблема -
OP> что делать, если сисоп оставшегося узла не желает брать на себя
OP> функции NC? В этом случае получим сеть из одного узла без управления.
OP> Как выход - передать управление такой сетью соответствующему RC.
OP> Плохо, но, как вариант спасения сети может сгодиться. Именно потому я
OP> и сказал, что поддерживаю твои предложения, но считаю, что технически
OP> более правильно переводить отдельно стоящий узел под регион. Hе
OP> согласен?

Я лично предпочту переводить его в соседнюю сеть, укрупняя её. Но если сисоп аргументировано против этого перевода - тогда и только тогда в независимые.

OP>    И еще несколько слов касательно отдельно стоящего узла в сети. Я
OP> думаю, что если есть хотя бы один живой узел, речь о расформировании
OP> сети идти не должна. Это же такое дело - сейчас узел один, а через
OP> некоторое время может ведь снова кто-то появиться. Сеть подлежит
OP> расформированию лишь тогда, когда в ней нет более живых узлов и с
OP> достаточной степенью достоверности известно, что новые узлы в
OP> ближайшее время не появятся.

Тем не менее это - не сеть, а "памятник сети"!

OP> А вот куда девать отдельно стоящий живой
OP> узел - под регион ли, либо передавать в другую живую сеть, либо
OP> оставлять все, как есть - честное слово, мне кажется, не
OP> принципиальный это вопрос, который должен решаться ситуативно, в
OP> соответствии с пожеланиями сисопа узла. Варианты поведения здесь могут
OP> быть такими:

OP>     1) сисоп узла становится NC, узел и сеть остаются;

1.1 Сисоп находит ещё один узел (выводит из своих поинтов, например), и обеспечивает сохранность понятия "сеть".

OP>     2) узел и сеть остаются, функции NC сети, оставшейся с
OP> единственным узлом, переходят к соответствующему RC;

Противоречит Уставу: Координатор должен принадлежать к координируемой области. Пункт 3.5... Олег, не ожидал!

OP>     3) узел меняет адрес и вливается в соседнюю действующую сеть,
OP> старая сеть расформировывается;
OP>     4) сеть расформировывается, узел меняет адрес и переводится под
OP> регион.
OP> Других вариантов просто не вижу.

А вот из 3 и 4 обычно и идёт выбор...

         С уважением, Vladimir Donskoy

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20130111
* Origin: DVB Station (2:5020/2992.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.161547 секунды