[ ... ] ES> Распространяет не сайт, а конкретное лицо, которое публикует ES> запрещённую информацию. Владельцу сайта максимум что грозит - это ES> предписание удалить информацию и требование предоставить сведения о ES> том, кто именно опубликовал эту информацию (IP-адрес или иные ES> сведения, указывающие на конкретное лицо). Очень смешно. Меня "правообладатели" прессовали, как владельца сайта http://altynclub.ru только за то, что я в интернете публиковал файл-лист с пролетающими по фэхе BOOK-DOP книжками определенных авторов. Заметь, не сами книжки, а только инфу о том, что это доступно для фрека. Hикто даже и слушать не хотел, что это только список, а не сами файлы. Возможность фрекнуть по этому списку они естественно тоже не проверяли.
IMHO внутри ФИДО ответственность за трафик лежит на том узле, через который что-то попало в сеть. Внутри интернета на том, кто зарегил домен.
Те, кто на меня подавал в суд, угрожал и требовал - понятия не имели про FIDONET и знать про это не хотели ничего.
