07 Янв 19 12:53, ты Aleksey Matyuk 2:5020/8912 писал(а) мне:
AM>>> уж R50C взялся за это дело, то есть пословица "вперёд батьки в AM>>> пекло не лезь". Hемного не такая пословица, конечно, но не суть AM>>> :) JB>> Понятно, т.е. ты непосредственно RC отправляешь результаты? Или JB>> просто в эху кидаешь, чтобы все посмотрели и забыли? AM> В эху. RC их видит, при этом. AM> Могу, конечно, при этом приписывать карбон копию ему в нетмыл, но AM> смысла в этом особо не вижу.
Hа твоем месте корбонил результаты в нетмыл. Если всё договорено изначально.
AM> К тому же, никаких _новых_ результатов у меня особо не появилось. AM> все старые результаты - такие же. Поэтому не знаю, стоит ли каждый AM> месяц/квартал делать рассылку одних и тех же результатов.
Этого пока не знаю, какие у вас договоренности с RC по этой работе.
AM> Кстати, когда один раз в списке я накосячил (не пересчитал циферки) - AM> RC заметил, и напомнил мне об этом :) AM> Так что сомнений в том, чот RC видит мои письма - у меня не возникает.
Безусловно читает, но происходит что-то дальше, пока остаётся вопросом. Когда он сам прозванивает по IP и нет доступа, обязательно поймаешь письмо с просьбой исправить. Испытано собственной шкурой при экспериментах с binkp.net, сервис бывало отваливался.
JB>>>> NC по итогу информацию получают от тебя? AM>>> Hе знаю, я не уполномочен рассылать эту информацию NC. AM>>> Ибо, пословица - см.выше. JB>> Злые NC? Анноятся на твои письма, что в их сети не работают узлы? JB>> ;-) В рамках сети ты проводишь некую серьезную работу, которая JB>> помогает NC контроллировать живость узлов. Помоему это нормально. AM> Да, анноятся. Кажется, год или два назад я сделал нетмыльную рассылку AM> Впрочем, если ты считаешь, что это будет эффективно - я могу и сделать AM> сейчас такую рассылку, благо, сетей с дохлыми нодами осталось не так AM> много.
Hе надо ничего им рассылать, если официально ничего не было заявлено, то ты эту работу можешь не делать. Она у тебя еще денег высасывает, если звонки платные. Пока я понимаю, что это твое личное волеизъявление никем не авторизованное. "Палач-обзвонщик" в сети вроде нужная затея, но явно неблагодарная.
JB>> Отсюда пропажа сысопа на несколько месяцев, это мелочь, JB>> которая к тому же разрешится в ближайшее время. AM> Ты про 2:5030/675 или про 2:5037/7 ?
Да про 50/4. Тут вопрос закрытый, к пятнице появится твой сегмент в региональном сабже. :)
AM> Если про 2:5030/675 - то я как раз поэтому намеренно не включаю его в AM> список "дохлых нод", а лишь пару раз сообщил здесь отдельным письмом. AM> В смысле, рассчитываю на то, что это - временная неработоспособность AM> узла.
Вот тут imho можно поинтересоваться судьбой узла у NC, списки рассылать это жёстко, а частные случаи почему бы не рассматривать напрямую с NC? По Полиси действуй, NC ведь отвечают за сети, ты не можешь связаться с узлом-узлами из его сетей. Поэтому даже нужно написать об этом NC. Ты такой же узел как и он. Или ты считаешь что шапка даёт некую власть и уже страшно от этого? Додавливай словами "предкомплейновая.." :-))
AM> А если про 2:5037/7 - то при прозвонке узла 3 года назад, в 2016 году AM> - узел тоже не отвечал) AM> Вот цитата из прозвонки 2016 года: AM> 2:5037/7 - Ответ голосом AM> === Конец Windows Clipboard ===
