= Сообщение: 14372 из 14461 ====================================== R50.SYSOP =
От : Wild Cat 2:5020/8912 30 Apr 24 04:20:32
Кому : Dima Krylov 30 Apr 24 04:20:32
Тема : Продувка всех эхов
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/8912+66304b9b
На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/570.1+662f4c69
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/570.1+66307e7e
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:50/700.700+d8e56d3f
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5021/29.1+66341d84
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/5480+663ead9f
==============================================================================
___(--""^^~~ Привет, Dima! ~~^^""--)___
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29 Апр 24 10:25, ты писал(а) мне:
WC>> Кстати, никто не знает, что с узлом 2:5027/12 ?
WC>> В нодлисте у него заявлен единственный протокол (диалапный) и
WC>> отсутствие указания времени работы (значит, звоним в почтовый
WC>> час), и
DK> Вот тебе прям покоя не даёт мертвечина в нодлисте?
Hодлист - официальный документ, а не памятник-мавзолей.
Разве кто-то будет с этим спорить?
По-моему это уже не раз обсуждалось в ходе моих прозвонок, и пришли к выводу, что таки-нодлист - актуальный документ, а не мавзолей.
По результатам первой прозвонки, в течение нескольких лет были вынесены более 500 дохлых диалапных нод, а часть - починилось (те, где ноды были живые, просто у сисопа модем сломался).
Если возникает такая ситуация - сначала надо разобраться, может быть, нода - жива, и там просто сломался модем, и надо её не выносить из нодлиста, а починить модем.
DK> Hапиши Варду, что R50C не выполняет свои обязанности, пусть он
DK> Баринова вынесет и тебя назначит. ;-)
А это ещё зачем?
Очевидно, что R50C - не может (и не должен) постоянно нянькаться с мелкими узлами мелких сетей (коих десятки и сотни).
Есть очевидная структура, R50C назначает координаторов сетей, а те - отвечают за свои сети. За отдельные узлы R50C не отвечает.
Со своей стороны я лишь просто указал на одну-единственную ноду которая не отвечает по заявленному протоколу. Дальнейшее - это вообще не моё дело.
Шаги выполняются такие:
1) Если не работает указанная нода по модему - это вопрос к NC данной сети, он может попросить сисопа починить модем. Тогда нода восстановит свою работу.
2) Если сисоп модем не чинит, то NC удаляет ноду из нодлиста.
3) Если NC данной сети тоже пропал, то вот только на этом шаге к работе подключается R50C. Он поищет другого человека на должность NC этой сети, а если не найдётся - то увы и ах, придётся что-то делать с сетью.
Hа мой взгляд, самый благоприятный вариант - это починка ноды. Hо если нода не "временно сломана", а прекратила свою работу насовсем, а сисоп пропал, то увы и ах, извините, дохлой ноде в нодлисте - не место.
Ты хочешь сразу перейти к пункту "3" указав, что R50C не выполняет свои обязанности. Hо это неверно, пока не выполнены пункты 1 и 2.
Вопрос, логичны ли пункты 1, 2 и 3 ?
Hа мой взгляд, да. Хотя есть и промежуточные шаги (их я расписывать не стал).
И ещё: я вовсе не предлагал выносить из нодлиста целую сеть.
Я сказал, что не работает одна-единственная нода.
Если у тебя есть подтверждённая информация о том, что _все_ узлы этой сети не отвечают по всем протоколам, а NC - пропал, то об этом надо писать R50C (а не мне). И формат написания должен быть не "вот тебе не даёт покоя мертвечина", а примерно так:
"Хочу донести до R50C информацию о том, что все узлы сети XXX не отвечают по всем протоколам, а NC не отвечает на нетмыл, прошу проверить выполнение своих обязанностей данным NC".
И да, смайлик в конце я видел, но я предлагаю актуальные решения, ибо мессага написана в региональную (!) сисопскую эху, и шуткам тут не место.
Тем более, в первой части сообщения ты пишешь о том, что другие узлы сети не отвечают и по IP-протоколу. Это тоже шутка, или ты прозвонил их по IP?
Если да - то я напишу R50C с просьбой проверить работу NC этой сети.
/*WBR, Wild Cat*/
--- /*;_New points and links are welcome, ONLY MODEM!_*/
* Origin: Живите так, будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
|
