Писал как-то Pavel Gulchouck к Dmitriy Romanov 20.08.2013 в 15:29:28, а я смотрю и фигею
PG>>> Итак, пока предлагается три изменения: PG>>> 1. Вместо поддержки FTS-1 и ZMH достаточно поддерживать любой описанный PG>>> в FTS протокол в заявленное время. DR>> Дык уже вроде с самого начала как. "using the protocol defined in the DR>> current FidoNet Technical Standards Committee publication" в оригинале. PG> "Протокол, определённый FTSC" (как минимально требуемый для узлов) и PG> "любой из протоколов, описанных в FTS" - это не одно и то же. Косвенно об PG> этом говорит и то, что на момент написания FPD4 уже был принят FTS-0003 с PG> описанием YOOHOO, но как необходимый протокол упоминается лишь FTS-0001. PG> Кроме того, в FPD4 во многих местах есть явные указания на телефонную PG> связь между узлами. Таки это FTSC принимает протокол как минимально требуемый, а не полиси. Потому и решаться это разночтение должно на уровне FTSC.
Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR) --- Таймыр 2.00 * Origin: В свинарнике не стыдно быть свиньей (2:6078/1.1)
