DB>>> Придумай свою процедуру, при которой будет выполнено это DB>>> требование для сабжевых узлов. CO>> Запросить квиток не достаточно? А почему?
EG> Потому что поддержка софтом квитков в общем случае необязательна. А на EG> пинг можно ответить как автоматически, так и вручную.
Как и на квитки можно отвечать вручную. Не ответить сисоп может и со стандартным софтом, запретив ответы. Но по Полиси, вроде как, обязан? Я имею ввиду приём почты в ЗМХ.
Есть желание насильно привязать к нему обязанность уведомления о приёме сообщения? А зачем, если он не желает отвечать на стандартные запросы квитанций? Для емыла они отлично годятся.
Не хочет - ну и пока ему. Странный узел, не отвечающий ни на что. думаешь, наличие ещё пары флагов это как то исправит? Кроме путаницы, например, для меня, что я там должен ещё прикрутить, кроме простого копирования входящих и исходящих пакетов, а могу и руками перекинуть, это не сложно и не долго и ради наличия в сети - не напряжно.
Cheslav.
... В любовном треугольнике один угол всегда тупой. --- ... * Origin: А Ларчик просто открывался... (2:6078/80)
