= Сообщение: 208 из 1922 ========================================== RU.BINKD =
От : Pavel Gulchouck 2:463/68 06 Aug 14 09:33:30
Кому : Oleg Pevzner 06 Aug 14 09:33:30
Тема : Binkd 1.1a52 binaries for Win32, Win64, OS/2
FGHI : area://RU.BINKD?msgid=2:463/68+53e1cf06
На : area://RU.BINKD?msgid=2:464/5555+53e1b7c7
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.BINKD?msgid=2:464/5555+53e1da86
==============================================================================
Hi Oleg!
06 Aug 14, Oleg Pevzner ==> Pavel Gulchouck:
PG>> Я как-то однажды запустил релиз 1.0.1 в файлэху AFTNBINKD, так на меня
PG>> потом модератор ругался. Что я без согласования туда запостил, что не
PG>> привёл имена файлов к виду 8.3, и вообще кто я такой, чтобы в его
PG>> файлэху хатчить. :-)
OP> Глупый модератор. :) Ты же разработчик - кому, как не тебе, хатчить такое? Хотя насчет 8.3 - здесь он прав, пожалуй.
Разработчик и человек, который поддерживает дистрибутив, порт, файлэху и т.д. - действительно в общем случае разные люди. Если человек взялся за какой-то кусок работы, следит за ним, хочет, чтобы всё было хорошо и красиво, а тут приходит кто-то и делает по-своему - это действительно может расстроить. Главное, чтобы к этому его куску не было нареканий.
Насчёт 8.3 я, кстати, не согласен - считаю атавизмом, от которого давно пора отказаться. Думаю, в сети (а особенно, среди раздающих узлов) сейчас очень небольшой процент станций, на которых мейлер или файлэхопроцессор не поддерживает длинные имена файлов. А даже если по какой-то причине не поддерживает - эти файлы автоматически сконвертируются в 8.3 и (по идее) попадут даунлинкам. Если такие узлы есть, значит, их такая ситуация устраивает. Если у них есть даунлинки, значит, их тоже всё устраивает, ведь переподписаться у узла, поддерживающего длинные имена файлов - не проблема.
Из-за тех единиц, кто использует допотопный софт, не должны страдать все остальные. По-моему, это не тот случай, когда нужно поддерживать обратную совместимость (как, например, с форматом сообщений или с форматом нодлиста).
PG>> Hе помню, кто там модератор, но спрашивать, видимо, нужно у него.
PG>> 1.0.2 по файлэхе не проходил. 1.0.3, соответственно, тоже вряд ли там
PG>> появится (хотя всяко может быть).
PG>> Да и действительно ли по-прежнему нужны файлэхи?
OP> Смотря для чего. Конечно, всякие картинки и порнуху точно незачем распространять, а для таких вещей, как сабж - лично я
OP> считаю, просто необходимы.
Разве не проще скачать файл из интернета при необходимости?
Lucky carrier,
Паша
aka gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: printf("%s", "How can I increase performance?\n"); (2:463/68)
|
