OM>>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в OM>>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не OM>>>> сделается никогда. KK>>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого KK>>> действия, если итак все хорошо бегает... OM>> Hу ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне не OM>> нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А в OM>> итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А так OM>> можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не OM>> очень.
KK> И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.
Hадеюсь, это твоё ИМХО. Потому что иначе, это слишком высокомерное зявление. Отучаемся говорить за всё Фидо.
OM>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность, OM>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие, OM>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить OM>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK> Изначально сеть была _не_ анонимной! И пусть так и будет. Иначе я KK> считаю это нарушением традиций Сети.
Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети использовался только английский язык. Изначально в сети был только Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого момента будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого неканоничный и неправильный?
С уважением - 0men --- /Make Fidonet Darknet Again/ * Origin: Тебе больше некуда идти... http://102chan.i2p (1:229/616.102)
