= Сообщение: 676 из 1088 =================================== RU.FIDO.NEXTGEN = От : Aleksey Matyuk 2:5020/8912 04 Nov 17 20:45:50 Кому : Denis Chernyaev 04 Nov 17 20:45:50 Тема : RU.FIDONET.DIGEST - СОБ.ИHФ.: Сергей Чумаков представил проект ново FGHI : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/8912+59fe010a На : area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/2141.621@fidonet+59fdb800 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.FIDO.NEXTGEN?msgid=2:5020/2141.3+e0697d98 ============================================================================== _../++==""^^~~ Привет, Denis! ~~^^""==++\.._ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04 Ноя 17 15:47, ты писал(а) мне:
AM>>>> Я писал про "проблемы с 300-килобайтным ююком", а не про то что AM>>>> мне что-то не нравится. Это указано в моей цитате выше AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным AM>>>> ююком.") DC>>> Hе проблемы. AM>> Разве это не проблемы - когда программа "вылетает"? :) DC> Это проблема программы. А не правил Фидо.
А я и не говорил, что имеются проблемы с правилами Фидо.
Я одним сообщением ранее сказал, что проблемы у Сергея с Афтершоком при получении указанного ююка, и даже процитировал (!).
Могу процитировать ещё раз то, что он написал, что у него Афтершок вылетает от ююков.
В моём изначальном сообщении, ещё до того как я привёл цитату Сергея - я писал следующее:
AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным AM>>>> ююком.")
(т.е. у Сергея или же у всех пользователей Афтершока возникли _проблемы_)
AM>> Ааааа, то есть сначала используется кривой клиент (афтершок) AM>> (однако вполне современный и не прошлого века!), а потом под него AM>> пишутся правила эхи, исходя из глюков афтершока.... DC> Hет. Я (автор правил) пользуюсь голдедом (как не сложно заметить). Hо DC> поскольку (см цитату выше) я учёл многие из возможных проблем - было DC> введено ограничение. Скажи спасибо, что не 64КБ.
Мне вообще пофигу - у меня проблем нет. Hи с софтом, ни с правилами. Ваши правила - разбирайтесь сами, я в чужой огород не лезу.
Hо падение афтершока напоминает мне времена 20-летней давности (или когда?), когда были распостранены мейл-бомбы.
И странно, что в 21 веке существует софт, для которого ююк такого размера является аналогом мейл-бомбы.
DC> А у тебя было 2 файла, каждый из которых DC> 30.10.2017 07:04 179 467 krepl1.jpg DC> 30.10.2017 07:04 146 799 krepl2.jpg DC> больше указанного размера. DC> И заметь - ограничение на размер в сутки.
А я разве отрицаю?
DC>>> Если они там ходят и это не возникает нареканий со стороны DC>>> читателей - тогда вопросов нет. В обсуждаемой же эхе могут (по DC>>> задумке) присутствовать даже начинающие пользователи, которых DC>>> подобная проблема AM>> Вот теперь ты сам говоришь, что это проблема. AM>> Значит проблема таки есть. DC> А я спорю? Я же не с потолка ввёл ограничения. И нечего возмущаться на DC> заслуженную награду. Это можно было бы счесть за AB
Я не возмущался.
Перечитай мой изначальный пост. Там я писал о том что мне показалось странным (!), что в настоящее время возникают проблемы с получением 300кб-ююка.
Могу процитировать исходный текст ещё раз:
AM>>>> ("Странно - это когда возникают проблемы с 300-килобайтным AM>>>> ююком.")
Ещё писал вот это:
"Прошло 30 лет - а тут - бац, 300 кб - и проблема..."
(поясняю: мне показалось удивительным, что со времён фастэхи прошёл не один десяток лет, а современый фидософт до сих пор не может корректно обработать большие сообщения, правда проблемы возникли при превышении не 64 кб, а почти 300 кб, но тем не менее: при современных объёмах информации и то и то выглядит смешно)
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
