= Сообщение: 2053 из 2394 ================================ RU.FIDONET.DIGEST = От : Vladimir Fyodorov 2:6035/3.1 27 Jun 22 12:57:41 Кому : All 27 Jun 22 12:57:41 Тема : СОБ.ИНФ.: Полемика о книге Кевина Дрисколла "The Modem World. [...]" FGHI : area://RU.FIDONET.DIGEST?msgid=2:6035/3.1+62b9810c = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
> После выхода книги Кевина Дрисколла "The Modem World. A Prehistory of > Social Media" на многих англоязычных ресурсах развернулась дискуссия о > том, можно ли считать мир BBS предшественником интернета и социальных > сетей. >> > Так, например, John Goerzen пишет в своём блоге следующее (гуглоперевод с > английского):
В недавней статье The Internet Origin Story You Know Is Frong я был несколько удивлен, увидев аргумент о том, что BBS являются частью истории происхождения Internet, которую часто опускают. Удивлен, потому что я был там для BBS, и даже вел одну, и сам не считал их частью интернет-истории. Я даже недавно посмотрел отличный документальный фильм BBS и до сих пор не думал о такой связи.
Но я думаю, что аргумент весомый.
== По правде говоря, истории сетей Arpanet и BBS были переплетены - в социальном и материальном плане - поскольку между ними текли идеи, технологии и люди. История Интернета может быть захватывающей историей, включающей многие тысячи сетей, больших и малых, городских и сельских, коммерческих и добровольных. Вместо этого он неоднократно сводится к истории единственного Арпанета. ==
Кевин Дрисколл продолжает выделять социальные аспекты "современного мира", то, как BBS и онлайн-сервисы, такие как AOL и CompuServe, были способами для людей общаться. И все же члены AOL не могли легко общаться с членами CompuServe, и наоборот. Звучит знакомо?
== Сегодняшняя экосистема социальных сетей функционирует скорее как современный мир конца 1980-х и начала 1990-х годов, чем как открытая социальная сеть начала 21 века. Это архипелаг проприетарных платформ, несовершенно связанных на своих границах. Любые существующие шлюзы могут быть изменены в любой момент. Хуже того, у пользователей мало средств правовой защиты, платформы уклоняются от ответственности, а государства не решаются вмешиваться. ==
Да, это так. Он добавляет: "Проблема не в людях. Проблема в платформах".
Наводящая на размышления статья, и я думаю, что мне нужно будет купить книгу, из которой она взята! ===
>По поводу этой заметки тоже разгорелась дискуссия на ycombinator.com:
