DO>>>> А как ты работал с офисными документами? Расскажи поподробнее DO>>>> плиз какой софт использовал! RS>>> Я всю жизнь программы писал, а не офисные документы. Так что RS>>> никак я с ними не работал, не моё это было. AM>> А я думал, что программисту надо читать книги RS> А я и читал. Бумажные. А в те далёкие времена других и не было, RS> никаких pdf да epub в те времена не существовало. Были и RS> электронные, но в виде обычного txt, т.н. журналы "Софтпанорама", RS> которые на дискетах друг другу передавались. Hа пятидюймовых, да, RS> по 360 килобайт которые.
Сейчас это удобнее делать в pdf
AM>> и писать документацию к разработанным им программам... RS> А это уже заблуждение ;-) Для настоящего программиста документация RS> это редкие, подчёркиваю *редкие* комментарии в исходном тексте RS> программы. А редкие они потому, что по исходному тексту и так всё RS> должно быть понятно. Для написания документаций же существовали RS> девочки, которым давалась программа, они как мартышки (а они и RS> были мартышки) в неё тыкали и в редакторе "Лексикон" (слава богу RS> тогда ещё не было засилья мс ворда) записывали что происходит. А RS> если после надо было что-то красиво распечатать, то ChiWriter. Hо RS> этим занимались специально обученные девочки, я до такого не RS> опускался.
Правильно ли это? Ведь девочки могут что-то недотыкать. IMHO, только программист знает, что именно он сделал и как оно должно работать
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.13.5/Android * Origin: Yet another Android node on Redmi Note 10 (2:469/335)
