= Сообщение: 29415 из 44162 =============================== RU.FIDONET.TODAY =
От : Nil A 2:5015/46 08 Aug 22 23:18:50
Кому : Vladimir Fyodorov 08 Aug 22 23:18:50
Тема : Ссылки на внешние картинки внутри сообщений
FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+62f17c16
На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:6035/3.2+53f9a2a3
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5000/111@fidonet+62f1b848
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:6035/3.1+62f1fdc4
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/620.1+62f20eef
Ответ: area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:460/5858+62f35add
==============================================================================
* Originally in ru.fidonet.today
* Crossposted in nino.046.local
Hello, Vladimir!
Saturday August 06 2022 13:34, from Vladimir Fyodorov -> Cheslav Osanadze:
CO>> Речь вообще была о том, что эти ссылки на всякие картинки,
CO>> отображает. наверное. только Хотдог. но он только на Андроид и
CO>> даже не на Айфон, например. Да ещё и пойнтовый, если не ковырять.
CO>> Потому - примером быть не может. А в остальных редакторах эти
CO>> все картинки - только в отдельном браузере. без относительно
CO>> места расположения в тексте.
VF> Да ладно. wFido, например, тоже показывает. Некоторые гуёвые редакторы
VF> тоже, как говорят (не проверял).
Кто помнит из старичков, когда весь Интернет перешёл на этот MIME, когда вдруг text/plain стал уже не комильфо, и сообщения стали содержать HTML, с тучей каких-то стайлов. Ещё в то время навязчиво спам стал прорываться в фидо, с этими нечитаемыми HTML тэгами, но это отдельная тема. В то время был выбор, забить на FTSC и адаптировать RFC под нужды, с MIME, с Content-Type, с HTML,.. или быть ламповым и аутентичным. Были потуги, см. разные пропозлы в FTSC, чтобы RTF протащить, в качестве форматирования сообщений, но слава яйцам, не взлетело, как и разные PKTv3, и смешные системы голосования.
Я бы желал видеть Markdown поддержку в сообщениях, если ты пейсатель новых редакторов, то взвесь все за и против. Маркдаун он такой, и в ДОСовом голдеде не аноит олдфагов, и на современных часах-за-полкилобакса отобразиться как доктор прописал.
Суть дискуссии в том, как бы в фидонете 80х годов, лампово и следуя традициям, отобразить медиаконтент: картинки, музыку и видео (Лебедь белая, мы помним и скорбим). С одной стороны, у нас есть чисто FTN-средства, такие как UUEки, файлэхи, фреки, или просто указать ссылку на вешние источники. С другой стороны, у нас есть ретрограды, которые всегда за более зелёную траву, более мокрую воду, (сахар во всех продуктах достал даже их), которые аноятся, отписываются и не читают, топают ножками, бухтят, ворчат, .. Вот вопрос к вам - вы возмутитесь больше begin 644 .. и несколько экранов белиберды, или так аккуратненько написанному http://hosting.ru/img/bayan.jpg (сорян, это муляж просто)?
Современные редакторы фидонета, более-менее, умеют ловить URL по regex, что им даже не надо какой-то маркдаун делать, вида [Для тупых, тут картинка баяна]( http://hosting.ru/img/bayan.jpg).
Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)
|
.){kind=link}