= Сообщение: 22474 из 43910 =============================== RU.FIDONET.TODAY = От : Michael Dukelsky 2:5020/1042 05 May 21 17:09:32 Кому : Nil Alexandrov 05 May 21 17:09:32 Тема : На сколько верить вбросам в непарольном инбаунде FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5020/1042+6092a71d На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5015/46+6091aecc = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Nil!
04 May 2021 22:52, Nil Alexandrov послал(а) письмо к Michael Dukelsky:
NA> * MD выше пишет, что хаб/хост "обязан передавать нетмейл для своей NA> сети, полученный в непарольном инбаунде" - откуда это требование NA> следует?
2.1.7 Not Routing Mail
You are not required to route traffic if you have not agreed to do so. You are not obligated to route traffic for all if you route it for any, unless you hold a Network Coordinator or Hub Coordinator position.
Тут не написано, как именно хабу/хосту прислали почту, в парольной или беспарольной сессии.
NA> Вот смотри, мой тоссер, когда обрабатывает непарольный NA> инбаунд, может мне письмо пометить "осторожно, подстава возможна", или NA> я вручную по логам посмотрю. Кстати, почему так ни один тоссер не NA> помечает, или я просто не знаю?
Мой трекер в каждое письмо, полученное в непарольном инбаунде, вставляет строчку, в которой написано об этом факте. Там в моём посте об этом сказано. Так что получатель, даже если он не является моим линком, будет знать, что письмо может быть поддельным.
NA> Короче, если мой НЦ принял для меня NA> нетмейл в непарольной сессии, то дальше это ко мне пришло по-роутингу, NA> а значит я хер отличу, был ли тот нетмейл кашерным или нет.
Поэтому НЦ по-хорошему должен бы помечать письма, принятые в непарольной сессии. Как это делается в Ftrack/RNtrack, я тут опубликовал.
На остальные пункты не отвечаю, поскольку ответа IMHO не требуется.
